36RS0003-01-2020-000033-72 

2-528/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2020 года город Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего- судьи Филимоновой Л.В., 

при секретаре Потаенковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «РегионКонсалт» обратился в суд с иском, указывая, что 26.07.2018г. между ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор №-Т-Р уступки прав требования (цессии), в рамках которого МФК возмездно уступила истцу права требования по договору потребительского займа № к заемщику ФИО1 Позднее, между МФК и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому права требования к заемщикам, в том числе к ответчику, перешли к истцу ДД.ММ.ГГГГ Также МФК передала истцу справку о размере задолженности ответчика по состоянию на дату заключения договора цессии. Между МФК и ответчиком был заключен договор займа путем акцепта МФК оферты ответчика на предоставление ему займа, содержащейся в соответствующей заявлении-анкете. На основании договора займа МФК предоставила ответчику потребительский займ, перечислив на его счет указанный ответчиком в соответствующем заявлении-анкете, тем самым исполнив все свои обязательства по договору займа. Однако, в течение действия договора займа ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения займа. В связи с ненадлежащим исполнением договора займа МФК направила ответчику соответствующий заключительный счет, которым потребовала от ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомление о расторжении договора займа. После заключения МФК и истцом договора цессии, истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из договора займа, в полном объеме в пользу истца о необходимости перечислять причитающиеся МФК денежные средства в пользу нового кредитора - истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по договору займа. Согласно расчету фактической задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 61 476,00 руб. – основной долг, 7 693,46 руб. – проценты, 15 691,00 руб. – пени, штрафы и иные платы, а всего 84 860,46 руб. Просит взыскать с ответчика данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 745,82 руб.(л.д.3-4).

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 14.01.2020 года исковое заявление ООО «Регион Консалт» было принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик ФИО1 не согласилась с требованиями истца, и в порядке требований ст.232.2 ГПК РФ написала возражения по рассмотрению гражданского дела в порядке упрощенного производства, обозначив их как встречное исковое заявление, хотя исковое заявление еще не было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д.34-35).

Определением Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было определено рассмотреть дело по правилам искового производства (л.д.36-37).

В судебное заседание не явились стороны, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как видно из представленных в суд документов, а именно 26.07.2018г. между ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор №-Т-Р уступки прав требования (цессии), в рамках которого МФК возмездно уступила истцу права требования по договору потребительского займа № к заемщику ФИО1 (л.д.15-17).

Между МФК и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому права требования к заемщикам, в том числе к ответчику, перешли к истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Также МФК передала истцу справку о размере задолженности ответчика по состоянию на дату заключения договора цессии (л.д.19-20, 21).. 

Между МФК и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа путем акцепта МФК оферты ответчика на предоставление ему займа, содержащейся в соответствующей заявлении-анкете. На основании договора займа МФК предоставила ответчику потребительский займ, перечислив на его счет указанный ответчиком в соответствующем заявлении-анкете, тем самым исполнив все свои обязательства по договору займа. (л.д.9-14). 

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора займа, то образовалась задолженность ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 61 476,00 руб. – основной долг, 7 693,46 руб. – проценты, 15 691,00 руб. – пени, штрафы и иные платы, а всего 84 860,46 руб.(л.д.7).

В связи с ненадлежащим исполнением договора займа, МФК направила ответчику ФИО1 соответствующий заключительный счет, которым потребовала от ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомление о расторжении договора займа (л.д.12, 22, 23-24) 

Согласно расчету фактической задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 61 476,00 руб. – основной долг, 7 693,46 руб. – проценты, 15 691,00 руб. – пени, штрафы и иные платы, а всего 84 860,46 руб.

Ответчиком ФИО1, посредством Почты России, в суд направлено встречное исковое заявление, где просила применить последствия ничтожности сделки, поскольку у ответчика не имеется доказательств того, что именно она, а не иное лицо выразило волю на совершение сделки (л.д.34).

Однако, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств возражений по иску не представила, свои возражения не поддержала. Суд основывает свое решение на тех доказательствах, которые имеются в деле.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В связи с этим, в пользу ООО «РегионКонсалт» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2 745,82 руб. с ФИО1

Разъяснить ответчику ФИО1, что она имеет право обратится в суд с исковыми требованиями к ООО «РегионКонсалт», в случае нарушения её прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору№,00 руб. – основной долг, 7 693,46 руб. – проценты, 15 691,00 руб. – пени, штрафы и иные платы, а всего 84 860 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «РегионКонсалт» государственную пошлину в размере 2 745 (две тысячи семьсот сорок пять) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова Л.В.