ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Динская Краснодарского края 15 января 2019 год

Судья Динского районного суда Краснодарского края Майстер Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

09.09.2018 около 13 час. 00 мин. в домовладении 

<

адрес> с. Красносельское ФИО1 рукой нанес телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ушибленной ссадины лица ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно акта СМЭ № расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что днем 09.09.2018 года вместе со свидетелем ФИО3, поехал к своей матери, которая проживает по адресу: с.Красносельское, ул

<

адрес>, для того чтобы отвезти продукты. За рулем автомобиля находился свидетель ФИО3 Припарковав машину у ворот, он вышел из машины, в это время дома находились его сестра ФИО4 и потерпевшая ФИО5, он оставил продукты и уехал.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, о том, она не была лично знакома с правонарушителем, неприязненных отношений между ними не было. 09.09.2018 года около 13 часов 00 минут она приехала на велосипеде к ФИО4 в гости по адресу: с.Красносельское, 

<

адрес>. Через некоторое время приехал брат ФИО4 ФИО1 вошел в дом и вел себя агрессивно. В ходе возникшего конфликта между ФИО4 и ФИО1, она начала снимать его на телефон, правонарушитель попытался выхватить телефон у ФИО4, в итоге она увернулась и выбежала на улицу. ФИО1 ударив ФИО5 по лицу, схватил ее очки, бросил их на пол и вышел на улицу. После, в этот же день она совместно с ФИО4 поехали в ЦРБ для снятия побоев.

Свидетель ФИО4в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей братом, конфликтные отношения у них сложились с августа 2018 года. 09.09.2018 года днем, она находилась в доме своей матери по адресу: с.Красносельское, 

<

адрес>, в дом вошел ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, начал нецензурно выражаться, она хотела заснять его на телефон. В ходе произошедшего конфликта между свидетелем и ФИО1, правонарушитель ударил рукой по лицу ФИО5, схватил ее очки и бросил их на пол и направился за сестрой на улицу. ФИО4 пыталась вызвать полицию по телефону и побежала к соседям за помощью. ФИО1 сел в машину и уехал. В этот же день свидетель ФИО4 и потерпевшая ФИО5 поехали в ЦРБ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, пояснил, что в сентябре 2018 года он совместно с правонарушителем подъехал к дому матери ФИО1, по адресу: с.Красносельское, 

<

адрес> привезли продукты, машину припарковали у ворот. ФИО1 ушел, через некоторое время из дома вышла ФИО4 и разговаривала по телефону, с кем говорила свидетель, и сам разговор он не слышал, через минуту вернулся ФИО1, они сели и уехали. В машине они не разговаривали.

Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 098660 от 09.11.2018, согласно которого 09.09.2018 около 13 час. 00 мин. в домовладении 

<

адрес>, с. Красносельское, ФИО1 рукой нанес телесные повреждения ФИО5, чем причинил последней телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица и ушибленной ссадины лица, которые согласно акту СМЭ № расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Динскому району лейтенанта полиции ФИО6 от 09.10.2018 об обнаружении признаков преступления;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2018 года, в котором указано, что 09.09.2018 года в КУСП ОМВД России по Динскому району поступило сообщение от ФИО4, о том, что ее брат ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО5, а именно ударил ее по лицу ладонью, при этом сорвав одетые на нее очки для коррекции зрения и разбив их об пол, при этом выражался нецензурной бранью, чем оскорбил ее человеческое достоинство;

- объяснениями свидетеля ФИО4 от 24.09.2018 года, в которых указано, что 09.09.2018 около 13 час. 00 мин. в 

<

адрес>, с. Красносельское в ходе конфликта между ФИО4 и ФИО1, последний нанес удар ладонью по лицу ФИО5, сорвал очки и разбил их, при этом выражался грубой нецензурной бранью;

- объяснениями потерпевшей ФИО5 от 06.11.2018 года, в которых потерпевшая указала, что в отношении нее были совершены противоправные действия со стороны ФИО1;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.09.2018 года № ТУ 029921 в котором ФИО5 просит привлечь ФИО1 к административной ответственности указав, что 09.09.2018 около 13 час. 00 мин. в 

<

адрес>, с. Красносельское в ходе конфликта между ФИО4 и ФИО1, последний нанес удар ладонью по лицу ФИО5, сорвав очки и разбив их, при этом выражался грубой нецензурной бранью;

- заключением эксперта № 5427/2018 о том, что согласно представленной медицинской документации у ФИО5 выявлены повреждения в виде ушибов мягких тканей и ссадин лица. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Выслушав правонарушителя, потерпевшую, пояснения свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 полностью доказана материалами административного дела, показаниями свидетеля и потерпевшей. 

В соответствии со статьями 24.1,26.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении должно быть всесторонним, полным и объективным с выяснением наличия события административного правонарушения и виновности лица в его совершении.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Статья 6.1.1 КоАП РФ гласит, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как указано в протоколе об административном задержании от 09.11.2018 года № 098660 09.09.2018 около 13 час. 00 мин. в 

<

адрес>, с. Красносельское, ФИО1 рукой нанес телесные повреждения ФИО5, чем причинил последней телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица и ушибленной ссадины лица, которые согласно акту СМЭ №5427/2018 расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 установлен и подтверждается свидетельскими показаниями ФИО7, объяснением потерпевшей ФИО5

Суд также критически относиться к показаниям свидетеля ФИО3, так как он не присутствовал в доме в момент конфликта между свидетелем ФИО4 и правонарушителем. Находился в машине и видел только то, что ФИО4 разговаривала по телефону, о чем был разговор и с кем разговаривала, свидетель он не слышал.

Обстоятельств исключающих производство по делу нет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Определяя наказание ФИО1, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое может обеспечить достижение целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья

Динского районного суда Майстер Л.В.