ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 22 ноября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя Черных Л.Б., потерпевших П., М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Азимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого:

24 ноября 2006 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 8 годам лишения свободы. По постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10 августа 2011 года приговор изменен, наказание снижено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден 21 мая 2013 года по постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 08 мая 2013 года с заменой неотбытой части наказания на 1 год 11 месяцев исправительных работ;

10 декабря 2013 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 24 ноября 2006 года, всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден 07 июня 2016 года по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 мая 2016 года условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней;

17 апреля 2017 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

осужденного 28 сентября 2017 года Ленинским районным с удом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год,

по настоящему делу находящегося под стражей с 04 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 25 ноября 2016 года до 10 декабря 2016 года, с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> г. Иркутска, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил, принадлежащий П. ноутбук фирмы «Тошиба» в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей, причинив тем самым П. значительный ущерб на сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, сбыв его.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

01 мая 2017 года, около 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> г. Иркутска, учинил конфликт с ранее знакомой М. В ходе конфликта у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью М. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подойдя к М., умышленно, со значительной силой, нанес ей неустановленным гаечным ключом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар по голове, а также множественные удары указанным гаечным ключом по голове, спине и кисти левой руки, отчего М. испытала сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М. телесные повреждения в виде: компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка 2 степени без нарушения функции спинного мозга, относящееся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; открытого перелома средней фаланги 3 пальца левой кисти с рвано-ушибленной раной тыльной поверхности средней фаланги пальца, относящееся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; рвано-ушибленной раны тыльной поверхности 2 пальца левой кисти, которая относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Азимовой Л.В., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Азимова Л.В., заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается. 

Государственный обвинитель, потерпевшие П., М. согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 имеет среднее образование, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л. д. №), тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания, за каждое совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

Преступления, совершенные ФИО1, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, одно из которых направлено против собственности, другое - против жизни и здоровья, вред по преступлениям не возмещен.

ФИО1 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, холост, имеет малолетнего ребенка, ****год, неофициально работал. Согласно справке ИОПНД г. Иркутска, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л. д. №), согласно справке ОГБУЗ Братский областной психоневрологический диспансер на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л. д. №), в базе данных в «ИОКТБ» не значится (л. д. №), согласно справке ГБУЗ «ИОЦ СПИД» на диспансерном учете не состоит (л. д. №), 

<

...>.

Из характеристики участкового уполномоченного ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО1 проживает по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. По месту проживания соседями характеризуется удовлетворительно. ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, судим, наказание отбывал в местах лишения свободы, освобожден условно-досрочно. Состоит на учете в отделе полиции как лицо, ранее судимое. Привлекался к административной ответственности (л. д, №). 

Из характеристики участкового уполномоченного ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» П. следует, что ФИО1 соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, в употреблении наркотиков не замечен. 

Согласно характеристики начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области осужденный ФИО1 содержался в учреждении с 12 марта 2014 года, к труду относился добросовестно, разовые поручения выполнял качественно и в срок. В общественной жизни отряда и проводимых культурно-массовых мероприятиях принимал участие. В коллективе осужденных уживчив, контактирует с положительно настроенной часть осужденных. За период отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания, которое было снято досрочно в установленные законом сроки, администрацией учреждения неоднократно поощрялся за добросовестный труд и хорошее поведение. По характеру спокойный, вежливый, способен противостоять отрицательному влиянию. В целом осужденный ФИО1 характеризуется положительно, встал на путь исправления. условно-досрочное освобождение целесообразно (л. д. №).

Согласно справке ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 за период содержания в учреждении с 06 июня 2017 года по настоящее время имеет взыскание - выговор за курение не отведенном для этого месте, поощрение не имеет, на профилактическом учете не состоит (л. д. №). 

Из сообщения начальника уголовно-исполнительной инспекции 

<

адрес> ФИО1 в период отбытия наказания допускал нарушения, связанные с отбытием наказания в виде исправительных работ 21 февраля 2014 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учет (л. д. №).

Из характеристики ИП 

<

...> следует, что ФИО2 за время работы показал себя с положительной стороны, честен, трудолюбив, исполнителен, нареканий не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно принял участие в следственных действиях, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

...> наличие матери преклонного возраста, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 112 УК РФ, при этом считает, что цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в местах лишения свободы, поскольку ФИО1 совершил преступления в период непогашенной судимости, должных выводов из предыдущих судимостей для себя не сделал. С учетом данных об образе жизни подсудимого, характеризующих его материалов, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и в его действиях установлен рецидив преступлений. 

Наказание ФИО1 следует назначить, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку совершенные им преступления являются преступлениями средней тяжести.

Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2017 года ФИО1 осужден за совершение 03 марта 2017 года преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год.

Поэтому наказание ФИО1 следует назначить, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2017 года.

Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 апреля 2017 года ФИО1 осужден за совершение 08 марта 2017 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. 

Поскольку преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, было совершено в период испытательного срока, условное осуждение по указанному приговору, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене, и окончательное наказание ФИО1 следует назначить, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 апреля 2017 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения ему изменению не подлежит. 

Потерпевшая П. представила гражданский иск (л. д. №), согласно которому просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда 8000 рублей. 

Прокурор Ленинского района г. Иркутска представил гражданский иск (л. д. №), согласно которому просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд» обязательного медицинского страхования Иркутской области» в счет компенсации денежных средств, затраченных фондом на лечение М. в размере 29 965, 47 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора и потерпевшей П. признал полностью.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей П., прокурора Ленинского района г. Иркутска подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как следует из материалов уголовного дела, преступными действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 8000 рублей потерпевшей П., и на момент вынесения приговора ущерб не возмещен. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу П. денежные средства в размере 8000 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, преступными действиями ФИО1 был причинен вред здоровью потерпевшей М., в результате чего она находилась на лечении в ОГАУЗ «Медсанчасть 

<

...>» с 01 мая 2017 года по 16 мая 2017 года, стоимость лечения составила 29 965, 47 рублей, и эта сумма была реально возмещена страховой медицинской компанией.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу П. денежные средства в размере 8000 рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд» обязательного медицинского страхования Иркутской области» денежные средства в размере 29965, 47 рублей.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: фотография справки на имя ФИО1, договор купли-продажи от 29 апреля 2017 года на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежит хранить в материалах уголовного дела; амбулаторная карта № на имя М., амбулаторная карта № на имя М., медицинская карта стационарного больного на имя М., переданные на хранение в архив ОГАУЗ «Медсанчасть 

<

...>» - подлежат хранению в архиве ОГАУЗ «Медсанчасть 

<

...>». 

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на один год;

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы на срок три года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2017 года наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 апреля 2017 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ - отменить.

Назначить ФИО1, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 апреля 2017 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в период ограничения свободы два раза в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 22 ноября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 июня 2017 года по 21 ноября 2017 года, а также отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2017 года с 28 сентября 2017 года по 21 ноября 2017 года.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Исковые требования потерпевшей П. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу П. денежные средства в размере 8000 (восьми тысяч) рублей. 

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Иркутска удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области» денежные средства в размере 29965 (двадцати девяти тысяч девятьсот шестидесяти пяти) рублей 47 (сорока семи) копеек. 

Вещественные доказательства: фотографию справки на имя ФИО1, договор купли-продажи от 29 апреля 2017 года на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; амбулаторную карту № на имя М., амбулаторную карту № на имя М., медицинскую карту стационарного больного на имя М. - хранить в архиве ОГАУЗ «Медсанчасть 

<

...>». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в части меры пресечения - в течение 3 суток, в остальной части – в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков