ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ильина М.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Конновой Ю.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Газарян М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2

Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, найдя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> абонентским номером +№ с подключенной услугой мобильный банк, принадлежащий ранее знакомому Потерпевший №1, решил похитить денежные средства последнего с его банковского счета №, при помощи отправки СМС-команд о переводе денежных средств на другой банковский счет. 

Реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, действия умышленно, убедившись, что его действия неочевидны для Потерпевший №1 ФИО2 12 декабря 2023 года, находясь возле входа в 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанный телефон, в 15 часов 21 минуту, 16 часов 09 минут отправил смс сообщения на № о переводе 10 000 рублей и 10 000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №…№ открытый на имя Свидетель №1, после чего произошло списание 10 000 рублей и 10 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №…№

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, 13 декабря 2023 года, находясь возле входа в 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанный телефон, в 13 часов 53 минуты и в 18 часов 55 минут отправил смс сообщения на № о переводе 10 000 рублей и 10 000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №…№, открытый на имя Свидетель №1, после чего произошло списание 10 000 рублей и 10 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №…№.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, 13 декабря 2023 года, находясь возле входа в магазин, расположенного по адресу: 

<

адрес>.а, используя вышеуказанный телефон, в 22 часа 06 минут отправил смс сообщение на № о переводе 10 000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №…

<

данные изъяты>, открытый на имя Свидетель №1, после чего произошло списание 10 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №…№

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, 14 декабря 2023 года, находясь около магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанный телефон, в 05 часов 50 минут отправил смс сообщение на № о переводе 10 000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, после чего произошло списание 10 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №…№

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, 14 декабря 2023 года, находясь около казино 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанный телефон, в 06 часов 29 минут отправил смс сообщение на № о переводе 20 000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №…№, открытый на имя Свидетель №1, после чего произошло списание 20 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №…№

Таким образом, ФИО2 в период с 15 часов 21 минуты 12 декабря 2023 года до 6 часов 30 минут 14 декабря 2023 года с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитил 80 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и пояснил, что 12 декабря 2023 года он в салоне своего автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № обнаружил мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который принадлежит его знакомому Потерпевший №1 Просмотрев сообщения на телефоне, он увидел, что с помощью смс сообщений на № осуществлялись переводы и, что на банковском счете имеются денежные средства в размере 150 000 рублей. Учитывая материальные трудности, он решил похитить 80 000 рублей. После чего он со своим знакомым Свидетель №1 договорился о том, что переведет деньги на его банковский счет, а тот в свою очередь переведет полученные деньги на банковскую карту банка «

<

данные изъяты>», оформленную на имя ФИО7, которая находится в его пользовании. Затем он ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле входа в 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанный телефон, отправил смс сообщения на № о переводе 10 000 рублей и 10 000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле входа в 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанный телефон, отправил смс сообщения на № о переводе 10 000 рублей и 10 000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1 В этот же день, находясь возле входа в магазин, расположенного по адресу: 

<

адрес>.а, используя вышеуказанный телефон, отправил смс сообщение на № о переводе 10 000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанный телефон, отправил смс сообщение на № о переводе 10 000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1, В этот же день, находясь около казино «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанный телефон, отправил смс сообщение на № о переводе 20 000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1 После перевода денежных средств Свидетель №1, последний перевел ему на карту банка 

<

данные изъяты>» 78 000 рублей, 2 000 рублей не были переведены, так как он должен был Свидетель №1 (т. 1 л.д. 47-49, 122-126, 194-196)

Виновность ФИО2 также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что знаком с ФИО2 В декабре 2023 года он потерял свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с абонентским номером +№. В конце декабря 2023 года, потерянный телефон, ему вернул ФИО2 В январе 2024 года он обнаружил, что с его банковского счета произошло списание 80 000 рублей. Ущерб причиненный преступлением для него является значительным, так как он с конца декабря 2023 года находится на больничном по состоянию здоровья. Не имеет постоянного источника дохода, оплачивает коммунальные услуги около 9 000 рублей в месяц, имеет на иждивении ребенка. (т.1 л.д. 68-74)

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что знаком с ФИО2 12 декабря 2023 года ФИО2 позвонил ему и попросил разрешения перевести денежные средства на его банковскую карту, а затем попросил полученные денежные средства перевести на банковскую карту банка «

<

данные изъяты> находящуюся в пользовании ФИО2, на что он согласился. В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту 

<

данные изъяты>», привязанную к счету №…№, поступило 80 000 рублей. Затем он перевел 78 000 рублей на банковскую карту банка «

<

данные изъяты>», которая находилась в пользовании ФИО2 2 000 рублей он оставил себе, так как ФИО2 должен ему денег. О том, что ФИО2 похищал денежные средства он не знал. (т.1 л.д. 29-30, 163-166)

Свидетель ФИО7 пояснил, что знаком с ФИО2 По просьбе последнего он открыл банковский счет в банке «

<

данные изъяты> к которому привязана банковская карта № …. №. Данную банковскую карту он передал в пользование ФИО2 (т. 1 л.д. 50-51)

Согласно банковской выписке по счету № №….№, открытого на имя Потерпевший №1, выписке по банковскому счету, открытому на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 16.21 часов осуществлен перевод 10 000 рублей со счета Потерпевший №1 на счет Свидетель №1, в 17.09 часов – 10 000 рублей со счета Потерпевший №1 на счет Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в 14.53 часов осуществлен перевод 10 000 рублей со счета Потерпевший №1 на счет Свидетель №1, 19.55 часов - 10 000 рублей со счета Потерпевший №1 на счет Свидетель №1; в 23.06 – 10 000 рублей со счета Потерпевший №1 на счет Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в 06.50 часов осуществлен перевод 10 000 рублей со счета Потерпевший №1 на счет Свидетель №1, в 07.29 часов осуществлен перевод 20 000 рублей со счета Потерпевший №1 на счет Свидетель №1 Время Московское. (т. 1 л.д. 8-9, 109-104, 147-154)

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 с конца декабря 2023 года находится на больничном по состоянию здоровья. Не имеет постоянного источника дохода, оплачивает коммунальные услуги около 9 000 рублей в месяц, имеет на иждивении ребенка, то ущерб причиненный преступлением, в размере 80 000 рублей является для него значительным.

Таким образом, судом было установлено, что в период с 12 до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 80 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Исковое заявление Потерпевший №1 о взыскании 80 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, не подлежит удовлетворению, в связи с полным возмещением ущерба. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает его состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, полное возмещение ущерба, что судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), л/с №, Банк отделение Калининград, 

<

адрес>, БИК 042748001, р/сч 40№, КБК 1№. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» -вернуть Потерпевший №1, остальное хранить при материалах уголовного дела.

Исковое заявление Потерпевший №1 оставить без удовлетворения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Ильин

Дело № 1-26/2024

УИД 39RS0011-01-2024-000655-02