Дело 12-586/2023

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2023 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника ФИО1 – Рощупкиной Л.В. на постановление инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 4 июля 2023 года № по делу о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 4 июля 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На указанное постановление защитником ФИО1 – Рощупкиной Л.А. принесена жалоба, в которой она просит его отменить, полагая, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия второго его участника, выразившиеся в движении управляемого им автомобиля с нарушением Правил дорожного движения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и ее защитника Рощупкину Л.В., поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, потерпевшего ФИО, возразившего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Конструкция пункта 13.9 Правил дорожного движения позволяет сделать вывод о том, что обязанность по обеспечению безопасности проезда перекрестка возлагается на водителя, находящегося на второстепенной дороге. Именно он обязан соответствующим образом оценить действия других участников дорожного движения и осуществить необходимый маневр так, чтобы не создавать помех для движущихся по главной дороге транспортных средств.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения;

«уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2023 года в 18 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> и двигаясь по улице 

<

адрес> (второстепенная дорога) на восток, совершая маневр поворота налево выехала на нерегулируемый перекресток с улицей 

<

адрес> (главная дорога), не уступила дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ФИО, который двигался по улице 

<

адрес> на юг и пользовался преимущественным правом проезда указанного перекрестка, и совершила с ним столкновение. 

Оценивая обстоятельства дела, свидетельствующие о производстве ФИО1 маневра на расстоянии, не обеспечивающем его безопасность, и создавшем препятствие для движения автомобиля, пользующегося преимущественным правом движения, судья считает, что вывод инспектора о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Ссылка в жалобе на то, что столкновение автомобилей произошло, когда автомобиль под управлением ФИО1 фактически закончил маневр поворота налево, материалами дела не подтвержден.

Более того, указанное обстоятельство в любом случае не влияет на квалификацию действий ФИО1, поскольку совершая маневр поворота на незначительном расстоянии до движущегося автомобиля ФИО, ФИО1 создала ему помеху.

Не подтвержден материалами дела и довод в жалобе о том, что ФИО в нарушение требований дорожной разметки 1.1 двигался по полосе встречного движения, поскольку в таком случае характер повреждений транспортных средств и место их расположения после дорожно-транспортного происшествия были бы иными.

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что водитель ФИО1 не имела преимущественного права проезда перекрестка, а водитель ФИО, напротив, пользовался преимущественным правом проезда указанного перекрестка.

При этом, судья обращает внимание, что в рамках рассмотрения настоящего дела не подлежит обсуждению вопрос о виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии его участников, а обжалуемое постановление лишь содержит выводы о нарушении ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения и признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с чем судья соглашается. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 4 июля 2023 года № оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Рощупкиной Л.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша