№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 25 октября 2018 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

представителя административного органа - инспектора ОБ ДПС ФИО2

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2 от 30.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей. С постановлением не согласен, просит его отменить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие ФИО1

Изучив жалобу ФИО1, проверив письменные материалы, заслушав инспектора ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из исследованных материалов дела видно, что ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно то, что 30.08.2018 года в 16.18 час. возле 

<

...> управляя автомашиной 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Признавая ФИО1 виновным, инспектор ДПС указал, что водитель не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть.

С таким выводом инспектора ДПС нельзя согласиться и признать его правильным по следующим основаниям.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (в редакции постановления Правительства РФ от 14 ноября 2014 г. N 1197) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Между тем, согласно п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, для привлечения водителя к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он был вынужден изменить направление движения или скорость или остановиться.

Согласно доводам жалобы и письменным объяснениям ФИО1, 30.08.2018 г. он двигался на автомобиле по ул. Ново-Московской, и совершал поворот к ТЦ «Галактика». При этом заметил скопление автомашин на встречной полосе движения, что полностью ограничивало его обзор пешеходного перехода, поэтому он не мог видеть пешеходов, приближающихся к переходу. Он убедился, в зоне его видимости на пешеходном переходе нет пешеходов, и продолжил движение, после чего был остановлен сотрудником ДПС. На просмотренной видеозаписи ФИО1 увидел, как пешеход вышел из-за стоящих на переходе автомобилей и проследовал по пешеходному переходу после того, как он уже проехал переход. При этом пешеход не изменил свою скорость и направление движения (л.д. 8)

Из постановления по делу об административном правонарушении от 30.08.2018 года следует, что ФИО1 с привлечением к административной ответственности не согласен (л.д. 6).

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что она являлась пассажиркой автомобиля под управлением ФИО1 При повороте к ТЦ «Галактика» на пешеходном переходе пешехода не было видно, так как видимость была ограничена стоящими на пешеходном переходе несколькими автомобилями (л.д. 9).

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что он являлся пассажиром автомобиля под управлением ФИО1, который двигался в направлении ТЦ «Галактика». При заезде на парковку через пешеходный переход с их стороны движения пешеходов не было. Во встречном направлении двигался плотный поток автомашин, который ограничивал обзор водителю ФИО1 (л.д. 10).

Согласно объяснениям инспектора ДПС ФИО2, данным в ходе судебного разбирательства, 30.08.2018 г. он дежурил у пешеходного перехода в районе ТЦ «Галактика» на ул. Ново-Московской г. Смоленска, на втором повороте от Колхозной площади. Пешеходы шли в сторону ТРЦ «Галактика», водитель ФИО3 повернул на автомашине на второй подъезд к ТРЦ, но не пропустил пешеходов, которые были видны. ФИО1 пояснил, что не заметил пешеходов из-за машины.

Из представленных суду материалов следует, что пешеходы в качестве свидетелей сотрудником ГИБДД опрошены не были, фото- и видео- фиксация правонарушения суду не представлена.

Таким образом, доказательств объективно и бесспорно подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2 от 30.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Указанное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Е.Н.Овчинников