Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ не ранее 22 часов 00 минут, ФИО4, находясь в 30 метрах от 

<

адрес> в 50 метрах от 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, действуя в осуществление своего преступного умысла, незаконно, в нарушении ст. ст. 4,5,7,8,20,21,24 ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГ, приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через «тайник–закладку», без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, массой не менее 6,54 грамма, (в перерасчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С), часть которого ФИО4 употребил, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества растительного происхождения, содержащего, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, в своем составе наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общее количество которого, (в перерасчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С), составило 6,54 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является значительным размером, стал незаконно хранить при себе, без цели дальнейшего сбыта третьим лицам, в вышеуказанном пакете из полимерного материала, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем.

ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут, на участке местности вдоль проезжей части автодороги по направлению к 

<

адрес> у 

<

адрес> «В», расположенного по адресу: 

<

адрес>

<

...>, ФИО4 был задержан, и в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, непосредственно на месте задержания по вышеуказанному адресу, у последнего в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, содержащим, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, в своем составе наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общее количество которого, (в перерасчете на высушенное до постоянной до постоянной массы при температуре 110-115 °С), составило 6,54 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе, без цели дальнейшего сбыта третьим лицам, в вышеуказанном пакете из полимерного материала, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, тем самым вышеуказанное наркотическое средство вышеуказанной массой было изъято из незаконного гражданского оборота. 

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО4 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО4 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности. 

ФИО4 не судим, работает, по месту проживания характеризуется без жалоб, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключения медицинского наркологического освидетельствования врачебной комиссией № от ДД.ММ.ГГ установлено, что ФИО4 страдает наркологическим заболеванием, диагноз: наркомания (марихуана), нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие на иждивении 

<

...>, матери пенсионного возраста с хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что совершено преступление небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства дела, что ФИО4 раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, где характеризуется без жалоб, трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости ФИО4 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 75 УК РФ освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд не находит.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, и согласно заключения медицинского наркологического освидетельствования врачебной комиссией № от ДД.ММ.ГГ установлено, что ФИО4 страдает наркологическим заболеванием, диагноз: наркомания (марихуана), нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией, суд применяет положения ст.72.1 УК РФ с возложением на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел РФ «

<

...>», Сокращенное наименование: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

...> (ФИО4, №)

Возложить на ФИО4 в соответствии со ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании с медико-социальной реабилитацией возложить на уголовно-исполнительную инспекциею.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- конверт, внутри которого находится полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своём составе наркотическое средство из растения конопля-каннабисом (марихуаной), изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГ, хранящиеся в камере хранения 

<

...> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.М. Бахтерева