Дело № 2-1319/2024

59RS0028-01-2024-002448-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре Сивковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее по тексту - ООО МФК «Джой Мани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 07.09.2022 за период с 08.09.2022 по 27.08.2024 в размере 69163 руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 274 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.09.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор заключен с использованием сайта кредитора (https://joy.money), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Сумма займа была перечислена ответчику 07.09.2022, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств» (утв. Банком России 19.06.2012 №-П) (ред. от 19.05.2015). Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В силу п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма, акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется ответчиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. При этом Договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, согласно которому, проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. В соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Примером аналога собственноручной подписи, используемым при карточных операциях, является РIN-код - персональный идентификационный номер, индивидуальный код, присваиваемый карте и используемый держателем карты при совершении операций с карты в качестве аналога его собственноручной подписи. Наряду с PIN-кодом при совершении операций по карте расчетные документы, оформляемые с помощью карты, могут быть подписаны с использованием аналога собственноручной подписи держателя карты в виде постоянного или одноразового пароля. Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. Аналог собственноручной подписи клиента, который нужно вписать в это поле, приходит заемщику в виде sms-сообщения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного заемщиком при оформлении заявки на выдачу займа. В качестве доказательства, подтверждающего направление ООО МФК «Джой Мани» на мобильный номер телефона ФИО1 смс-сообщения с кодом электронной подписи, является выписка из электронного журнала по договору займа № от 07.09.2022. В соответствии с п. 2.2. Правил предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» для клиента, впервые использующего сервис для заключения договора займа, необходимо пройти процедуру регистрации. С этой целью клиенту необходимо заполнить электронную анкету, размещенную на сайте. При заполнении анкеты клиент предоставляет Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п.3.2.2. Общих условий договора потребительского микрозайма заемщик обязан предоставить кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе. Ответчиком нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями Индивидуальных условий договора займа. В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа: обмен информацией по Договору потребительского займа осуществляется между ответчиком и кредитором посредством использования личного кабинета ответчика, доступного на сайте https://iov.money. Во исполнение требования законодательства РФ ООО МФК «Джой Мани» был соблюден досудебный порядок разрешение спора, а именно: в личном кабинете ответчика, доступного на сайте https://joy.money, была размещена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по Договору займа № от 07.09.2022. За период с 08.09.2022 по 27.08.2024 от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № от 07.09.2022 не поступали, а выданный мировым судьей 16.05.2023 судебный приказ отменен 07.05.2024 по возражениям ответчика относительно его исполнения. Общая сумма задолженности составила 69 163 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 28 500 руб., проценты по договору займа – 40 663 руб. 91 коп. Период образования задолженности с 08.09.2022 по 27.08.20224. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № от 07.09.2022 за период с 08.09.2022 по 27.08.2024 в размере 69163 руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 274 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Джой Мани» ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, каких-либо письменных пояснений по существу заявленных требований не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. 

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. 

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ней исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства № 2-1589/2023, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской федерации).

В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

Согласно положениям п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 на основании заявления последней заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 28 500 руб. на срок до 07.10.2022 (срок возврата займа), процентная ставка по договору составляет 365% годовых. Срок действия договора – 30 календарных дней (п.п. 1, 2, 4 договора) (л.д. 49-50, 52-53, 93).

Договор является сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта истца https://joy.money, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами, имеющимися на сайте истца https://joy.money.

Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа – 28 500 руб. и процентов за пользование займом 30 дней – 8 550 руб. производится единовременным платежом.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными с момента перечисления суммы займа на платежную карту заемщика, которой в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком.

Акцепт оферты, направленной ООО МФК «Джой Мани», был осуществлен ответчиком посредством направления смс-сообщения с абонентского номера № (л.д. 49-50, 60).

Согласно выписке из электронного журнала по кредитному договору №, на контактный номер телефона ФИО1 – № направлено 07.09.2022 смс-сообщение с кодом АСП, с помощью которого ФИО1 был совершен акцепт оферты, направленной банком, после чего денежные средства в сумме 28 500 руб. были перечислены на её банковскую карту (л.д. 60).

Согласно справке ООО МФК «Джой Мани» от 27.08.2024, денежные средства в сумме 28 500 руб. были выданы ФИО1 по договору № от 07.09.2022 через «QIWI эквайринг», номер транзакции № (л.д. 58, 230).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа № от 07.09.2022 ответчик надлежащим образом не исполняет.

Истцом в личном кабинете ФИО1, доступном на сайте https://joy.money, 27.08.2024 была размещена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа № от 07.09.2022, содержащая требование о погашении суммы долга по договору займа в размере 69 163 руб. 91 коп. в срок до 28.08.2024 (л.д. 66).

Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением условий договора займа истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, 16.05.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-1589/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженности по договору займа № от 07.09.2022 за период с 08.09.2022 по 20.04.2023 в размере 71 250 руб., из которых: сумма основного долга – 28 500 руб., проценты – 42750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 168 руб. 75 коп. (л.д. 229).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 (и.о. мирового судьи судебного участка № 4) Лысьвенского судебного района Пермского края от 07.05.2024 судебный приказ № 2-1589/2023 от 16.05.2023, в связи с поступившими возражениями должника, отменен (л.д. 64).

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по договору займа № от 07.09.2022 по состоянию на 27.08.2024 составляет 69 163 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 28 500 руб.; проценты по договору – 40 663 руб. 91 коп., исчисленные за период с 07.09.2022 по 27.08.2024 (л.д. 62).

Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета суд не усматривает.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2022 году микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения при сумме до 30 000 рублей, выдаваемых на срок до 30 дней включительно, были установлены Банком России в размере 365,000% годовых.

Согласно заключенному сторонами договору микрозайма от 07.09.2022, полная стоимость займа составляет 365,000% годовых, что соответствует вышеуказанному рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов.

Соответственно, расчет процентов по договору займа на сумму 28 500 руб. за период с 08.09.2022 по 27.08.2024, исходя из ставки – 1% в день, соответствует требованиям закона.

При этом, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере, а также доказательств несоразмерности начисленных процентов последствиям неисполнения обязательств по договору займа.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ООО МК «Джой Мани» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 07.09.2022, образовавшуюся в период с 08.09.2022 по 27.08.2024, в размере 69 163 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 28 500 руб., задолженность по процентам в размере 40 663 руб. 91 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных ООО МФК «Джой Мани» в связи оплатой государственной пошлины в сумме 2 274 руб. 91 коп.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 1 168 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 416 от 26.08.2024 (л.д. 30).

Ранее истцом оплачена госпошлина в размере 1 168 руб. 75 коп. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № 286 от 26.04.2023 (л.д. 28).

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 3 (и.о. мирового судьи судебного участка № 4) Лысьвенского судебного района от 07.05.2024 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен, оплаченная госпошлина в размере 1 168 руб. 75 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В связи с тем, что заявленный иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 274 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» задолженность по договору займа № от 07.09.2022 за период с 08.09.2022 по 27.08.2024 в размере 69 163 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 274 руб. 91 коп., всего взыскать 71 438 (семьдесят одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 82 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2024 года.

Судья: (подпись)

Верно. Судья: Е.А.Носкова