1-176/2025 

92RS0002-01-2025-000460-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 3 марта 2025 г.

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя ФИО1,

подсудимого ФИО2

его защитника Шинкаренко Л.В. (по соглашению), 

при секретаре судебного заседания Гулевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работавшего не официально по ремонту помещений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под стражей с 15.12.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, проживая на территории города Севастополя, не позднее 13.12.2024 сформировал преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения систематического незаконного вознаграждения, при этом не ограничивая его временными рамками. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2, 13.12.2024 в период времени с 14.59 час. по 15.44 час., договорился с Свидетель №1 посредством смс-сообщений о продаже последнему имеющегося наркотического средства, оборот которого запрещен – каннабиса (марихуаны), расфасованного в бумажный сверток массой, в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,88 грамма, за денежные средства в размере 1500 рублей. 

В свою очередь Свидетель №1. действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2 в 15.13 час. 13.12.2024 осуществил оплату за приобретение указанного наркотического средства посредством системы быстрых платежей путем перевода денежных средств в размере 1500 рублей с банковского счета № открытого в АО «Т-Банке», привязанного к абонентскому номеру +№, находящегося в пользовании Свидетель №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «РНКБ» на имя ФИО2, привязанный к абонентскому номеру +№, Далее Свидетель №1. прибыл на участок местности с географическими координатами: № и №, расположенный возле трансформаторной будки, вблизи 

<

адрес>, где в 15.44 час. 13.12.2024 встретился с ФИО2, который передал Свидетель №1 из рук в руки бумажный сверток с наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабис (мариухана) массой 0,88 грамма, тем самым сбыл его. В свою очередь Свидетель №1 полученный сверток поместил в карман сумки, и стал хранить при себе вышеуказанный сверток с наркотическим средством без цели дальнейшего сбыта.

13.12.2024 примерно в 15.48 час., Свидетель №1. задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Гагаринскому району, вблизи 

<

адрес>, которыми в период времени с 17.40 час. по 17.47 час. 13.12.2024, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Свидетель №1, в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), массой 0,88 г в пересчете на сухое (высушенное) вещество.

Кроме того, ФИО2, проживая на территории города Севастополя, не позднее 13.12.2024, сформировал преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения систематического незаконного вознаграждения, при этом, не ограничивая его временными рамками. 

С целью достижения ранее сформированного преступного умысла, ФИО2 не позднее 17.56 час. 13.12.2024, имея наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуану), массой не менее 25,12 грамма в полимерном пакете, которое положил в левый наружный карман надетой на него спортивной кофты, и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта. 

Около 17.56 час. 13.12.2024, ФИО2 задержан ОНК ОМВД России по Гагаринскому району вблизи 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, по географическим координатам №, № и доставлен в ОМВД Росси по Гагаринскому району по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где в служебном кабинете №, в период времени с 18.50 час. по 19.25 час. 13.12.2024, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2 обнаружен и изъят один полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 25,12 г., то есть в значительном размере, которое предназначалось для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц – приобретателям наркотического средства. 

Таким образом, преступный действия ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 обвинение признал полностью, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ, но частично подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д. 153-154, 159-160, т.2 л.д.8-10,33-37) из которых следует, что наркотические средства он впервые попробовал примерно 3-4 года назад, употребляет достаточно редко. Наркотические средства он приобретает на Фиоленте у «Свидетель №1», более подробно анкетные данные он его не знает. Знает, что живет в палатках, номер мобильного телефона достоверно не известен.

Примерно за неделю до задержания, он приобрел у «Свидетель №1», марихуану примерно 30 грамм, которую хранил как дома, так и в подъезде, то есть таким образом, чтобы не видели родители, но был к ней быстрый доступ. Данную коноплю хранил как для личного потребления, так и для частичного сбыта. 

13.12.2024 года, ему на мобильный телефон, с абонентским номером +№ пришло смс сообщение с ранее не знакомого ему номера, который не был записан у него в телефоне, о том, что нужно встретиться, он понял, что данный человек хочет приобрести у него наркотическое средство марихуана. Он ему ответил, чтобы переводил денежные средства, а именно 1500 рублей, на РНКБ по номеру телефона, после чего встретятся по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>-б, за магазином, на парковке у трансформаторной будки. Спустя какое-то время, ему пришло уведомление о том, что денежные средства поступили на счет. Далее он, вышел для встречи с указанным молодым человеком, так как ему пришло смс сообщение о том, что тот на месте, так ему стало известно, что его зовут Дима, более анкетных данных ему не известно. 

При встрече с Свидетель №1 он перекинулся с ним парой фраз, на бытовые темы, после чего он передал бумажный сверток с наркотическим средством конопля, которое он заранее расфасовал, примерно весом 1 грамм.

После чего они разошлись и он пошел по своим делам, а именно он поехал на Фиолент, где приобрел за 30 000 рублей у указанного выше «Свидетель №1» другую партию наркотических средств. Когда подходил к дому, к нему подошли ранее не известные молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, при этом пояснили, что у него есть признаки опьянения и предложили пройти ему освидетельствование на опьянение. На что он согласился, хотя приехав на место, он отказался проходить освидетельствование, потому что он понимал, что курил и на освидетельствовании покажет. После чего его доставили в ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя, где провели личный досмотр, в ходе которого у него, в присутствии двух понятых в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен мобильный телефон Редми в корпусе синего цвета, с абонентским номером +№, с графическим ключом: №, банковскую карту РНКБ №. В спортивной кофте черного цвета с оранжевыми вставками, в левом кармане был обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось наркотического средства конопля, которое он хранил для личного потребления.

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил частично, указав, что изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство хранил и для личного потребления и для сбыта.

Аналогичные по содержанию показания ФИО2 дал при проверке показаний на месте 27.01.2025, рассказав обстоятельства сбыта наркотического средства Свидетель №1 (т.2 л.д. 11-18).

Кроме показаний ФИО2 его вину в совершении преступлений полностью подтверждают следующие доказательства. 

По преступлению по ч.1 ст.228.1 УК РФ: 

Рапорт от 13.12.2024, согласно которому, в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОНК ОМВД России по Гагаринскому району около 

<

адрес> выявлен гражданин Свидетель №1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками опьянения, который доставлен в ОМВД России по Гагаринскому району, где в отношении него произведен личный досмотр и изъято наркотическое средство – каннабис (т.1 л.д.3).

Постановление о рассекречивании результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 09.01.2025 г., согласно которому, принято решение рассекретить рапорт о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» от 13.12.2024 и рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 13.12.2024 (т.1 л.д.226).

Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 09.01.2025 г. согласно которому, принято решение передать в следственный орган рапорт о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» от 13.12.2024 и рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 13.12.2024 (т.1 л.д.227).

Рапорт от 13.12.2024, согласно которому в ОНК ОМВД России по Гагаринскому району проводилась проверка в отношении неустановленного лица использующего номер мобильного телефона +№, который, возможно, причастен к незаконному сбыту наркотических веществ «марихуана» контактным способом из рук в руки доверенному кругу лиц на территории города Севастополя. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что возможными местами сбыта н/с неустановленным лицом: возле трансформаторной будки около 

<

адрес> (т.1 л.д. 228).

Рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 14.12.2024, согласно которому выставлен пост наблюдения 13.12.2024 около трансформаторной будки около 

<

адрес>. В 15 часов 45 минут замечен мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, серые джинсы и кроссовки, через плечо сумка, который остановился около трансформаторной будки около 

<

адрес>, затем из-за кустов в торце дома появился мужчина, одетый в темно-синюю куртку с капюшоном, спортивные штаны, с боку белыми лампасами. Мужчины подошли друг к другу мужчина в темно-синей куртке протянул руку другому что-то передал, после чего мужчина положил предмет в карман куртки. (т.1 л.д.229).

Протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 13.12.2024, согласно которому, в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 47 минут, произведен личный досмотр и досмотр вещей находящихся при Свидетель №1, в ходе которого в наплечной сумке черно-желтого цвета обнаружен сверток бумаги из тетрадного листа с черновыми записями, внутри которого находится растительное вещество зелено-коричневого цвета со специфическим запахом. Мобильный телефон марки «IPhone XR» в корпусе синего цвета. Свидетель №1. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а в свертке наркотическое средство, которое он приобрел 13.12.2024 года у малознакомого парня по имени ФИО6 за 1500 рублей, и хранил с целью личного потребления (т.1 л.д.6).

Заключение эксперта № от 14.12.2024, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса буро-зеленого цвета (в бумажном свертке) является наркотическим средством оборот, которого запрещен – Каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,88г. (т.1 л.д.11-13).

Протокол предъявления лица для опознания от 15.12.2024, согласно которому, Свидетель №1. опознал мужчину по имени Виктор (ФИО2), у которого 13.12.2024 года приобрел наркотическое средство конопля у трансформаторной будки по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>-б (т.1 л.д.139-142).

Протокол проверки показаний на месте от 18.12.2024 согласно которому Свидетель №1. пояснил обстоятельства приобретения им наркотического средства у ФИО2(т.1 л.д.201-207).

Протокол осмотра предметов от 18.12.2024, согласно которому, осмотрен конверт с бумажным свертком и наркотическим средством, изъятыми у Свидетель №1 Признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.120, 121-124, 125, 126, 127).

Протоколы осмотра предметов от 18.12.2024, от 18.12.2024, согласно которым осмотрен мобильным телефоном марки «iPhone XR», модель MT352LL/A, imei: №, №», в котором имеется переписка с ФИО2 о приобретении наркотического средства и информация о переводе денежных средств ФИО2. Признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.185-190, 191, 192-199).

Протоколы осмотра предметов от 24.12.2024, от 27.01.2025 согласно которым осмотрен, изъятый 13.12.2024 в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон марки «Redmi», модель 7A, согласно которому в мобильном телефоне содержится переписка о сбыте ФИО2 наркотических средств Свидетель №1 и о переводе денежных средств за наркотик. Признан вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 53, 60-66, 67, 68-75, 76).

Протокол осмотра предметов от 24.12.2024, согласно которому осмотрена банковская карта №, банка РНКБ, платежной системы МИР, не именная, срок действия которой 09/29, на счет которой перечислил денежные средства Свидетель №1 за наркотическое средство. Признана вещественным доказательством. (т.1 л.д.54-56, 57,58). 

Протокол осмотра предметов от 14.01.2025, согласно которому осмотрен CD-R диск с серийным номером №, на котором имеется запись, где ФИО2 рассказывает об обстоятельствах сбыта Свидетель №1 наркотических средств. Признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.89-94, 95, 96).

Протокол осмотра предметов от 14.01.2025, согласно которому осмотрен, изъятый выемкой у свидетеля Свидетель №7, CD-R диск с серийным номером №, на котором запечатлен факт сбыта ФИО2 наркотического средства Свидетель №1 Признан вещественным доказательством. (т.1 л.д. 236-238, 239-243, 244, 245).

Протокол осмотра предметов от 14.01.2024, согласно которому, осмотрен DVD-RW диск с серийным номером №, с видеозаписью на которой Свидетель №1. изобличает ФИО2 как лицо сбывшее ему наркотическое средство. Признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.17-23, 24, 25).

Протокол осмотра документов от 27.01.2025, согласно которому осмотрен отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты, где запечатлено перечисление денежных средств от Свидетель №1 ФИО2 Признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.77-79, 80, 81-82).

Протокол осмотра места происшествия от 27.01.2025, согласно которому, осмотрено место с географическими координатами 44.588247, 33.441526, как место, где ФИО2 сбыл наркотическое средство Свидетель №1 (т.2 л.д.19-24).

По преступлению по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ:

Рапортом от 13.12.2024, согласно которому, в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОНК ОМВД России по Гагаринскому району около 

<

адрес> с признаками опьянения выявлен гражданин ФИО2, который доставлен в ОМВД России по Гагаринскому району, где в отношении него произведен личный досмотр и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 52).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 13.12.2024, согласно которому в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 25 минут, произведен личный досмотр и досмотр вещей находящихся при ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон «Редми», банковская карта РНКБ №, прозрачный полимерный пакет внутри с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство марихуану хранил для личного потребления и часть для сбыта друзьям (т.1 л.д.53).

Заключение эксперта № от 14.12.2024 года, согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса буро-зеленого цвета (в полимерном пакете) является наркотическим средством оборот, которого запрещен – Каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 25,12 г. (т.1 л.д.116-118).

Протокол осмотра предметов от 18.12.2024, согласно которому осмотрен конверт с полимерным пакетом и наркотическим средством – Каннабис, изъятыми у ФИО2 Признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.120-124, 125, 126, 127).

Протоколы осмотра предметов от 24.12.2024, от 27.01.2025, согласно которым мобильный телефон марки «Redmi», модель 7A, imei: №, №, с установленной в него сим-картой с абонентским номером +№, который обнаружена переписка, подтверждающая причастность ФИО2 к сбыту наркотических средств. Признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.60-66, 67, 68-75, 76). 

Протокол осмотра места происшествия от 27.01.2025, согласно которому осмотрено место с географическими координатами №, №, где ФИО2 задержали сотрудники полиции.(т.2 л.д.19-22, 23-24) 

Протокол осмотра предметов от 14.01.2025, согласно которому осмотрен CD-R диск с серийным номером №, на котором имеется видеозапись, где ФИО2 рассказывает о своей причастности сбыту наркотических средств. Признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.89-94, 95, 96) 

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступлений доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, изъятием наркотических средств, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого в части признания вины, которые подтверждаются объективными доказательствами. Признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств суд не установил. 

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебных экспертиз, в том числе, о виде и массе представленных на исследование веществ.

Таким образом, исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено. 

Показания подсудимого на предварительном следствии в части непризнания вины по покушению на сбыт наркотических средств, обнаруженных при нем, суд оценивает критично, считает недостоверными, воспринимает как способ защиты с целью уменьшения степени ответственности за совершенное преступление, так как опровергаются показаниями подсудимого в судебном заседании, пояснениями последнего при задержании и изъятии наркотического средства, и массой хранимого наркотика в значительном размере.

Давая оценку действиям ФИО2, суд признает установленным при обстоятельствах описанных выше факт умышленного незаконного сбыта наркотического средства Каннабис (марихуаны) общей массой 0,88 г, Свидетель №1, а также умышленного покушения на сбыт наркотического средства Каннабиса (марихуаны) общей массой 25,12 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, так как масса вещества превышает 6 грамм, но не превышает 100 грамм. ФИО2 при этом действовал умышленно, противоправность деяния для него была очевидной.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд исключает из обвинения по обоим преступлениям сведения о приобретении наркотических средств, как необоснованно вмененные, так как суду не представлено каких-либо доказательств о времени, месте, способе и обстоятельствах приобретения подсудимым наркотических средств. Вместе с тем, данные обстоятельства в силу ст. 73 УПК РФ относятся к числу подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 3 ст. 30 –п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого, не наблюдающегося у врача-нарколога и врача-психиатра, осознававшего на момент совершения преступлений и осознающего в настоящее время фактический характер своих действий, и способного руководить ими, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд по обоим преступлениям учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ для неоконченного преступления и ч.1 ст.62 УК РФ для обоих преступлений, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение. 

При применении положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ по неоконченному преступлению максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО2, менее минимального срока наказания, предусмотренному санкцией уголовной нормы, поэтому при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных ч.1 ст.62 УК РФ, наказание ФИО2 следует назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

При этом, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, является гражданином России, до задержания работал не официально по найму на стройке, у врача-нарколога и у врача - психиатра не наблюдается, не имеет отягчающих наказание обстоятельств, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Совокупность указанных обстоятельств и всех смягчающих наказание обстоятельств суд на основании статьи 64 УК РФ полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы.

Согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение наказания меру пресечения следует оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон фирмы «Redmi», модель 7A, imei: №, №, с установленной в него сим-картой с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО2, и изъятый в ходе расследования уголовного дела, учитывая положения ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства, так как он использовался как оборудование для совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения подсудимого, а также отсутствия оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с последнего подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии по назначению в сумме 10 697 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – лишение свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.3 ст.30 п. Б ч.3 ст.228.1 УК РФ – лишение свободы на срок 4 года.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождение под стражей по настоящему делу в период времени с 15.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковками – уничтожить;

- оптические диски, информацию АО «РНКБ» – оставить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту РНКБ – уничтожить;

- мобильный телефон фирмы «iPhone XR», модель MT352LL/A - оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1, отменив сохранную расписку..

Мобильное телефон фирмы «Redmi», модель 7A, imei: №, №, с установленной в него сим-картой с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО2, согласно ст. 104.1 УПК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО2 за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии по назначению денежные средства в сумме 10 697 (десять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей, с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитником по назначению в суде апелляционной инстанции либо обеспечить себя защитником самостоятельно.

Председательствующий П.В. Крылло