дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 июля 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Приймаковой Н.Н.

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просила признать за ней право собственности на 

<

...> долей жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 

<

...>.м., расположенного по адресу 

<

адрес> порядке наследования.

В обоснование иска сослалась на то, что ФИО6 принадлежало на праве собственности 

<

...> долей указанного в иске жилого дома. Указанное имущество она завещала ФИО7 и ФИО8, которым принадлежали на праве собственности 

<

...> и 

<

...> долей жилого дома. К М.Я.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после её смерти не открывалось. ФИО8 подарил принадлежащие ему 

<

...> долей жилого дома сыну ФИО9. Впоследствии после смерти ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> долей жилого дома унаследовали ФИО10 и ФИО3 по ? доле каждый. Истец ФИО1 полагает, что фактически приняла наследство после смерти ФИО6, состоящее из 

<

...> долей жилого дома.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали иск.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания лично на подготовке дела к судебному разбирательству, в поданных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1-2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Аналогичные нормы содержались и в разделе VII ранее действующего Гражданского кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ К.М.Я. завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось в равных долях К.М.Я. и ФИО11.

На основании решения Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> за ФИО12 – 

<

...> долей, за ФИО1 – 

<

...> долей, за К М.Е. – 

<

...> доли, за ФИО13 – 

<

...> доли, за ФИО8 – 

<

...> долей.

ДД.ММ.ГГГГ К.М.Я.. умерла.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарил сыну ФИО9 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.Д.

После смерти ФИО9 имущество в равных долях (по ? каждый) унаследовали его дети – ФИО3 и ФИО14, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно нотариус выдал им свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

...>.м.

Ответчик ФИО5 является наследником по завещанию имущества, оставшегося после смерти К М.Е. умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>.

ФИО15 приобрела право собственности на 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом на основании договора дарения, заключенного ею с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, и 

<

...> долей принадлежит ей на основании решения Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО5 и ФИО4 к ФИО3, Адонкиной (Краснопольской ) А.В. и администрации 

<

адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированный дом и самовольные постройки за ФИО5 признано право собственности на 

<

...> долей, а за ФИО17 право собственности на 

<

...> долей самовольно реконструированного дома с учетом самовольных пристроек общей площадью 

<

...>.м.

Согласно представленным истцом выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома по адресу 

<

адрес> составляет 112,70кв.м.

Согласно объяснениям истца в судебном заседании ФИО8 и ФИО9 постоянно проживали в жилом доме по адресу 

<

адрес>. Квитанции на оплату коммунальных услуг на день рассмотрения иска приходят на имя ФИО9 Оплату коммунальных услуг производит Адонкина (ранее -ФИО19)

Ответчики являются сособственниками жилого 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. 

В поданных в суд заявлениях ответчики не возражали против удовлетворения иска ФИО1

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, фактическое проживание ФИО8 и впоследствии ФИО9 в жилом доме по адресу 

<

адрес>, то обстоятельство, что они последовательно являлись собственниками иных долей в праве собственности на указанный жилой дом, учитывая объяснения и письменные позиции лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о фактическом принятии наследства по завещанию ФИО8 после смерти К.М.Я.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и фактическом принятии наследства по закону наследником первой очереди ФИО9 после смерти отца К Д.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах К В.Д. на день смерти принадлежали 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>, принадлежавшие ранее ФИО1, и 297/5000 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом на основании решения Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, ФИО1, приняв ? долю наследства после смерти К.В.Д., приняла также наследство в виде права собственности на 

<

...> (1

<

...>) в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца К В.Д. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иск не подлежит удовлетворению, поскольку другую ? долю наследственного имущества, оставшегося после смерти К В.Д.., принял ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти отца К В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд 

<

адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 02 августа 2019 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-3143/2019 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова 

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова 

«02» августа 2019 года