Решение

именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г. Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО «СФО Капитал Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп. из которых: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредита. По договору банк выдал заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты> % сроком 

<

данные изъяты> месяцев. Согласно условиям договоров уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. В настоящее время задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб. из которых: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням). 

Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс», будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку задолженность по указанному кредитному договору ответчиком уже оплачена в рамках исполнительного производства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, гражданское дело №, гражданское дело №, материал № суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «СФО Капитал Плюс» по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых, с ежемесячной суммой платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. согласно графика платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Заочным решением Черемховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ОАО НБ «ТРАСТ», со ФИО1 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному решению был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и объединено в сводное производство №-СД.

Согласно договора уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования задолженности в том числе в отношении ФИО1 акционерному обществу «Финансовое агентство по сбору Платежей», что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Финансовое агентство по сбору Платежей» уступило право требования задолженности в том числе в отношении ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс», что подтверждается актом приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «СФО Капитал Плюс» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника.

Определением Черемховского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на ООО «СФО Капитал Плюс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Черемховскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по гражданскому делу № окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований).

Таким образом, ответчиком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Капитал Плюс» не имеется.

В требовании о взыскании судебных расходов истцу также надлежит отказать, как вытекающему из основного требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которого истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» (

<

данные изъяты>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова