ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 10 июля 2024 года 

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от 10 июля 2024 года 

гражданское дело № 2-2569/2024 (УИД № 05RS0018-01-2024-003012-06) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 70 300,00 руб. в счет возмещения ущерба, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 309 руб.,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании в порядке регресса 70 300,00 руб. в счет возмещения ущерба, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 309 руб..

В обоснование своих требований оно указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля марки «SKODA OKTAVIA» за государственным регистрационным знаком 

<

***> 77рус под управлением ответчика и принадлежащего ФИО4 автомобиля марки «Lada-GRANTA» 219000» за государственным регистрационным знаком 

<

***> 05рус под управлением водителя ФИО5, в результате происшествия автомобилю марки «Lada-GRANTA» 219000» были причинены механические повреждения, гражданская ответственность ответчика владельца автомобиля марки «SKODA OKTAVIA» за государственным регистрационным знаком 

<

***> 77рус была застрахована у истца, а гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Lada-GRANTA» 219000» за государственным регистрационным знаком 

<

***> 05рус в ООО «СК «Согласие», владелец автомобиля марки «Lada-GRANTA» 219000» обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик потерпевшего признал случай страховым и выплатил потерпевшему 70 300 руб., СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в размере 70 300 руб., до выплаты этой суммы ответчику было предложено представить автомобиль марки «SKODA OKTAVIA» за государственным регистрационным знаком 

<

***> 77рус для осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков, подлежащего возмещению, однако, ответчик не выполнил это требование СПАО «Ингосстрах», чем лишил возможности опровергнуть утверждения ООО «СК «Согласие» о виновности ответчика в происшествия, а также определить размер ущерба, поэтому, в пользу ООО «СК «Согласие» убытки были возмещены без осмотра транспортного средства, в связи с этим к СПАО «Ингосстрах» перешло право предъявления к ответчику, как к лицу, причинившему вред, требования о взыскании убытков в размере осуществленной в пользу ООО «СК «Согласие» выплаты в размере 70 300 руб., при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 309 руб.

Ответчик, которому истцом была направлена копия иска, свои возражения на иск не представил.

Согласно материалам дела ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>.

В связи с этим судебные извещения отправлялись по указанному адресу. 

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098797663597 следует, что судебное извещение о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ доставлено по месту вручения ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

Таким образом, судом выполнены обязанности по извещению ответчика, однако, он, будучи надлежаще извещенным о времени судебного заседания, уклонился от явки в суд.

В связи с этим и на основании статьи 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив доводы иска, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 1 этого Закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым риском согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, является страховым случаем.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзацы 1 и 2 пункта 1 статьи 12 названного Федерального закона).

В соответствии пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что: 

-ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля марки «SKODA OKTAVIA» за государственным регистрационным знаком 

<

***> 77рус под управлением ответчика и принадлежащего ФИО4 автомобиля марки «Lada-GRANTA» 219000» за государственным регистрационным знаком 

<

***> 05рус под управлением водителя ФИО5,

-материал по происшествию был оформлен без участия уполномоченных работников органов полиции, 

-согласно объяснениям ФИО5, который он дал при оформлении происшествия, он, управляя автомобилем марки «Lada-GRANTA» 219000», следовал по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> (бывшая часть 

<

адрес>), в районе 

<

адрес> из-за помех впереди он остановил с вою машину и в это время почувствовал удар в машину сзади, столкновение с его автомашиной допустил водитель автомобиля марки «SKODA OKTAVIA», т.е. Ома ров О.О., 

-в своих объяснениях ФИО1 О.О. указывает, что он отвлекся и допустил столкновение, 

-в извещении о дорожно-транспортном происшествии ФИО1 О.О. указал, что признает свою вину,

-в результате происшествия автомобилю марки «Lada-GRANTA» 219000» за государственным регистрационным знаком 

<

***> 05рус были причинены механические повреждения, 

-гражданская ответственность ответчика владельца автомобиля марки «SKODA OKTAVIA» за государственным регистрационным знаком 

<

***> 77рус ФИО3 была застрахована у истца (СПАО «Ингосстрах»), ФИО1 О.О. включен в страховой полис № ХХХ 0186552615 как допущенный к управлению автомобилем, 

- гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Lada-GRANTA» 219000» за государственным регистрационным знаком 

<

***> 05рус была застрахована в ООО «СК «Согласие»,

-потерпевший владелец марки «Lada-GRANTA» 219000» за государственным регистрационным знаком 

<

***> 05рус обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения,

-письмом № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 требование о предоставлении автомобиля марки «SKODA OKTAVIA» за государственным регистрационным знаком 

<

***> 77рус к осмотру в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, 

-данное требование было направлено по адресу: 

<

адрес>, который ФИО1 был указан при оформлении происшествия, согласно отчету отправления с почтовым идентификатором № требование было доставлено до места вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ марта возвращено в связи с истечением срока хранения,

-страховщик ООО «СК «Согласие» признал случай страховым и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил потерпевшему сумму 70 300 руб., которая заключением эксперта-техника ООО «Содействие» №_22-Пр ЛРВ от ДД.ММ.ГГГГ была определена как стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (58 100 руб.) и утраты товарной стоимости (12 200 руб.) автомобиля «Lada-GRANTA» 219000» за государственным регистрационным знаком 

<

***> 05рус,

-ООО «СК «Согласие» предъявило в СПАО «Ингосстрах» претензию о возмещении убытков, вызванных выплатой потерпевшей страхового возмещения в размере 70 300 руб.,

-как утверждает истец, ответчик не исполнил названое требование, в связи с чем СПАО СК «Ингосстрах» произвела выплату в пользу ООО «СК «Согласие» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возмещение убытков в размере 70 300 руб. без осмотра автомобиля ответчика, 

В судебном заседании судом установлено и материалами дела подтверждается, что автомобиль марки «SKODA OKTAVIA» за государственным регистрационным знаком 

<

***> 77рус принадлежал ФИО3 и под управлением ФИО1 находился в соответствии со страховым полисом № ХХХ 0186552615, в который ФИО1 О.О. включен как допущенный к управлению автомобилем. 

Согласно части 3 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Исходя из этой нормы права явилось необходимым выяснение направление истцом в адрес ответчика уведомления о представлении транспортного средства для его осмотра или проведения независимой технической экспертизы и выполнение ответчиком своей обязанности по представлению по уведомлению страховщика для осмотра или проведения независимой экспертизы своего транспортного средства.

Судом проверены доводы истца об уведомлении ответчика о представлении транспортного средства на осмотр.

Названное уведомление о представлении транспортного средства на осмотр имеет все признаки юридически значимого сообщения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Как это следует из названного уведомления, оно направлено по адресу: 

<

адрес>.

Данный адрес ответчиком указан при оформлении документов по происшествию.

Поэтому, направление названного уведомления по указанному адресу являлось надлежащим направлением юридически значимого уведомления.

Однако, как утверждает истец, ответчик проигнорировал данное уведомление, в нарушение приведенной нормы права не представил транспортное средство для проведения осмотра или независимой технической экспертизы.

Ответчик, который надлежаще извещен о времени судебного заседания, не явился в судебное заседание, не опроверг доводы истца и не представил суду доказательства представления им истцу для осмотра своего транспортного средства.

Тем самим истец оказался лишенным возможности реализовать свое право на проведение осмотра транспортного средства и независимой экспертизы в целях установления достоверности происшествия.

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лиц чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общим правилам возмещения вреда, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Соответственно, вред, причиненный в результате использования ответчиком источника повышенной опасности, возмещается на основании статьи 1079 ГК РФ, этим лицом.

Сумма в размере 70 300 руб., которые истец выплатил страховщику потерпевшего в счет страхового возмещения, для истца является утратой его имущества.

Поэтому, сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему, приобрела для истца признаки убытков, вреда, причиненного в результате действий ответчика.

В связи с неявкой надлежаще извещенного о судебном заседании ответчика и не представлением им своих возражений и доказательств суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Поэтому, требования истца взыскании с ответчика убытков в размере 70 300 руб. подлежат удовлетворению.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 2 309 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на которую в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР (паспорт серии 82 12 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделеня- 050-004), зарегистрированного и проживающего адресу: 

<

адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» 72 609 (семьдесят два тысяча шестьсот девять) рублей, в том числе 70 300 (семьдесят тысяча триста) руб. в возмещение убытков, причиненных выплатой потерпевшему страхового возмещения, и 2 309 (два тысяча триста девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 О.О. вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 О.О. вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> только в случае отказа в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.