Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 21 июля 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шашковой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Южского района Ивановской области ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Южского филиала Ивановкой областной коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об образовании в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) (далее – ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»), в Российской Федерации устанавливается уровень профессионального образования, высшего образования – бакалавриат.

В соответствии с ч.4 ст.60 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы документов об образовании и о квалификации (диплома бакалавра, диплома специалиста, диплома магистра и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. 

В соответствии с п.п.2, 8 ч. 7 ст. 60 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующего уровня и квалификации: высшее образование - бакалавриат (подтверждается дипломом бакалавра). Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Согласно п.27 Приказа Минобрнауки России от 13.02.2014 №112 (в ред. от 29.11.2016) «Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов» диплом выдается лицу, завершившему обучение по образовательной программе и успешно прошедшему государственную итоговую аттестацию.

Таким образом, документ государственного образца о высшем профессиональном образовании является официальным документом, поскольку выдается и заверяется в установленном законом и иным нормативным актом порядке образовательными организациями, удостоверяет юридически значимый факт о прохождении итоговой аттестации и наличие высшего профессионального образования с указанием его уровня и квалификации, а также предоставляет его владельцу право на продолжение обучения в государственном или муниципальном образовательном учреждении последующего уровня образования, заниматься профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке определены обязательные квалификационные требования к соответствующему образовательному цензу.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ (в ред. от 30.04.2021) «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021), квалификационные требования к должностям в уголовно-исполнительной системе предусматривают наличие для должностей старшего и высшего начальствующего состава – высшего образования, соответствующего направлению деятельности.

В соответствии с приложением №1 к приказу УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Штатное расписание федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области» (далее – ИК-2), согласно которого установлены должности ИК-2, с предельными специальными званиями по должности, согласно которому должность начальника оперативного отдела предусматривает предельное звание майора внутренней службы.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ (в ред. от 30.04.2021) «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021), при замещении должностей начальствующего состава устанавливаются следующие предельные специальные звания, полковника внутренней службы – при замещении должностей старшего начальствующего состава.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1., работающего в системе УФСИН России по Ивановской области в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее – ИК-2), не имеющего высшего профессионального образования, находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо для него подложного официального документа – диплома о высшем профессиональном образовании путем предоставления его в отдел кадров ИК-2, с целью назначения на должность начальника оперативного отдела ИК-2, требующую наличие высшего профессионального образования, и дальнейшего продвижения по службе.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, достоверно зная порядок получения документа государственного образца о высшем профессиональном образовании, а именно, прохождения обучения в высшем профессиональном образовательном учреждении, имеющем государственную аккредитацию, а также прохождения аттестации, умышленно, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, через свою знакомую ФИО19 получил в целях использования заведомо для него подложный официальный документ – диплом бакалавра №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, об окончании высшего учебного заведения – «Российский университет кооперации», согласно которому он успешно прошел государственную итоговою аттестацию и решением Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация – бакалавр по направлению подготовки «Экономика». 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1., заведомо зная о том, что официальный документ - диплом бакалавра №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 об окончании высшего учебного заведения – «Российский университет кооперации» содержит заведомо ложные сведения о наличии у него ФИО1 высшего профессионального образования, с целью получения права на назначение на должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-2, требующей наличия высшего образования и дальнейшего продвижения по службе, представил поддельный официальный документ в кабинет № отдела кадров ИК-2, расположенный по адресу 

<

адрес>, тем самым использовал вышеуказанный поддельный документ.

При этом ФИО1 достоверно знал о том, что соответствующее обучение в высшем учебном заведении «Российском университете кооперации» он не заканчивал и в установленном порядке диплом об окончании обучения в данной образовательной организации не получал, поскольку не имел на это предусмотренных законом прав. 

С учетом подтверждения квалификационных требований о наличии высшего профессионального образования представленный ФИО1 заведомо поддельный документ – диплом бакалавра №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 об окончании высшего учебного заведения – «Российский университет кооперации» был принят сотрудниками отдела кадров ИК-2 и предоставил ФИО1 право быть назначенным на должность начальника оперативного отдела ИК-2, о чем ФИО1 ранее – ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета отдела кадров ИК-2, был написан рапорт о согласии с предложенной должностью начальника оперативного отдела.

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, указав, что не имел умысла на предоставление заведомо поддельного диплома. ФИО19 оговаривает его, так как он выступил свидетелем по уголовному делу в отношении неё. Ни он, ни его мать на неё давления по поводу получения диплома не оказывали. Он был уверен, что срок обучения составляет 4 академических года, что ФИО19 поможет ему с написанием дипломной работы. Порядок защиты дипломной работы ему не был известен. Он (ФИО1) не ожидал, что ФИО19 предоставит ему поддельный диплом. Подпись в договоре на обучение и дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не им. Порядок прохождения обучения до него не доводился и не разъяснялся. Занимать должность начальника оперативного отдела он не хотел, рапорт им был написан в порядке служебной дисциплины. Ровно, как и в порядке служебной дисциплины, он проходил различные процедуры, связанные с должностью начальника оперативного отдела. В рапорте он выразил согласие с должностной инструкцией начальника оперативного отдела, т.е. слово «согласие» не относится к фразе «с должностью начальника оперативного отдела». Дата в рапорте, а именно ДД.ММ.ГГГГ выполнена не им. Возможность профессионального роста у него сохранялась. На занимаемой должности оперуполномоченного он мог стать капитаном. Уточнил, что оплату за обучение во Владимирском филиале осуществлял, в том числе отдавая деньги своей маме, так как на момент начала учебы он жил вместе с родителями и у них был совместный бюджет. По адресу 

<

адрес>, на момент проведения осмотра жилища ДД.ММ.ГГГГ, он не жил, так как с сентября 2021 года снимал квартиру по адресу 

<

адрес>, где и проживал на тот момент с будущей женой. На момент проведения осмотра жилища ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, проживали его родители ФИО28 и ФИО2. Далее воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Показания данные на следствии в присутствии адвоката поддержал. 

Судом были исследованы показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при получении специального образования в Ивановском Кооперативном техникуме он (ФИО1) познакомился с ФИО19, которая была работником техникума, у них сложились доверительные отношения, она оказывала помощь по учебе в техникуме. В 2016 году он закончил обучение в техникуме. В 2018 году решил продолжить обучение и получить высшее образование для саморазвития. Он (ФИО1) вспомнил про ФИО19, поскольку у него остались её контакты и на момент совершения учебы сохранились доверительные отношения. Из бесед с ней он понял, что ФИО19 связана с «Российским университетом кооперации», думал, что она кем-то там работает, она ему говорила, что является представителем этого вуза, и набирает студентов для этого вуза. В 2018 году он (ФИО1) поступил в Владимирский филиал вуза, им был заключен договор на обучение на 4 года, с завершением периода обучения летом 2022 года. На протяжении учебы он оплачивал её дважды в год. У него была справка о произведенных оплатах с 2018 по май 2022 за учебу, копию которой он передал следствию. Зачеты и экзамены сдавал в очном и заочном режиме. Весной 2022 года, ФИО19 ему предложила помочь с решением вопроса написания дипломной работы с помощью какой-то неизвестной ему девушки. Он (ФИО1) был после операции, находился на реабилитации, что затрудняло возможность самостоятельно заниматься написанием дипломной работы, поэтому согласился с предложением ФИО19. Порядок защиты дипломной работы до него не доводился, поэтому считал, что эта процедура возможна в заочном формате без его личного присутствия. Летом 2022 года ФИО19 передала диплом об окончании вуза его супруге, так как он не мог подъехать к ней. В подлинности диплома он не сомневался, потому что ранее сложившиеся доверительные отношения с ФИО19 на выполнения образовательных процедур, полностью его убедили, что диплом является настоящим. В связи с имеющимися у него обязанностями информирования работодателя в изменении уровня образования он передал диплом в кадровое подразделение ИК-2. Весной-осенью 2022 года начальник ИК-2, стал предлагать ему занять должность начальника оперативного отдела, с заступлением на постоянной основе в указанную должность он не был заинтересован и не хотел становиться начальником оперативного отдела, так как этот пост предполагает повышение уровня ответственности, частые наложения взысканий. Однако во избежание конфликтов с руководством, он написал рапорт относительно должности начальника оперативного отдела ИК-2, в дальнейшем думал отказаться от занятия данной должности до того, как его назначат. Так же был уверен, что диплом о высшем образовании не позволит ему занять должность начальника оперативного отдела, так как требуется образование соответствующего профиля, а диплом был по направлению «Экономика». Для начальника оперативного отдела как он понимает надо быть юристом, что и будет являться соответствующим направлением. После того как ему стало известно о том, что по данному диплому проводится проверка по его подлинности его мама беседовала по телефону с ФИО19, в ходе разговора которая призналась о том, что диплом был поддельный и она их об этом не информировала. Относительно написанного им рапорта по вопросу занятия должности начальника оперативного отдела ИК-2 пояснил, что он был написан без даты, дата, поставленная на рапорте, поставлена не им, эту дату не подтверждает. При написании рапорта согласия на предложение занять должность начальника оперативного отдела, он не выражал, согласился с должностной инструкцией начальника оперативного отдела. Так же сообщил, что в сентябре 2022 года он находился на службе и поэтому не мог сдавать экзамены и зачеты в вузе. Договор на обучение он подписывал в другой редакции. Договор, находящийся в деле подписан не им, дополнительное соглашение подписано не им. Как именно заключался договор не помнит. В здании вуза в каком-то кабинете. Свой экземпляр не сохранил, хотя не помнит точно дали его ему или нет. На вопрос, выбирал ли тему дипломной работы, затруднился ответить. Порядок сдачи выпускных квалификационных экзаменов до него не доводили. Рапорт о согласии с назначением на должность начальника оперативного отдела ИК-2 он написал в конце сентября – начале октября 2022 года. Затруднился ответить на вопрос по выбору темы квалификационной выпускной работы, так как она не утверждена. Сумму, которую должен был выплатить не знает, ни с кем из студентов за время учебы не общался. Порядок защиты дипломной работы до него (ФИО1) не доводился, считал, что процедура возможна заочно без его присутствия. Какие экзамены и зачеты сдавал, не помнит (Т.2 л.д.38-44).

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств по делу:

- показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым в конце октября 2022 года в отдел собственной безопасности из ИК-2 поступила информация о двух ответах по вопросу подлинности диплома сотрудника ИК-2. В одном ответе содержалась информация о том, что сотрудник ИК-2 получал диплом о высшем образовании, в другом ответе, что не получал. Эту информацию отдел кадров ИК-2 предоставил в отдел собственной безопасности. Было указание УФСИН о том, что все дипломы, которые предоставляют сотрудники при перемещении на должности и при приеме на службу, отдел кадров должен проверять совместно с отделом собственной безопасности. Ей было дано поручение руководством сделать запрос в институт. Она (ФИО23) сделала запрос, на который поступил ответ, что данный диплом выдавался, но на имя другого лица, не на ФИО1. Составила рапорт об обнаружении признаков состава преступления, были собраны материалы и направлены в следственный орган. В начале ноября 2022 года проводилась служебная проверка по данному факту, изучались все материалы, с ФИО1 было взято объяснение, где он указал, что обучался с 2018 года по 2022 год в этом институте. Однако были поставлены вопросы, когда, кем, где выдавался диплом о высшем образовании, на которые ФИО1 ответы не дал. ФИО29 перемещался с должности оперативного сотрудника на начальника оперативного отдела. Для этой должности необходимо высшее образование, поэтому ФИО1 этот диплом и предоставил в отдел кадров;

- показаниями свидетеля ФИО24, которая пояснила, что ФИО1 подал рапорт о назначении на вышестоящую должность. Для этого необходимо было пройти определённую процедуру, пройти психолога. Должны быть квалифицированные требования, как одно из них, это наличие высшего образования. Когда ФИО1 предоставил диплом, кадровики учреждения запросили информацию о подлинности. ФИО1 был отправлен к психологу, на полиграф. Потом поступил ответ из учебного заведения о том, что ФИО1 диплом не выдавался. Была назначена служебная проверка. Указала, что для должности начальника оперативного отдела необходимо высшее образование, необязательно юридическое.

- показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым в настоящее время он занимает должность заместителя начальника учреждения по безопасности и оперативной работе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области. Он был непосредственным руководителем ФИО1., который находился на должности оперуполномоченного учреждения. За период службы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, он написал рапорт на должность начальника оперативного отдела. Данная должность требует наличие высшего юридического образования. Осенью прошлого года отдел кадров довел информацию до него, что у ФИО1 оказался поддельный диплом. ФИО29 ему пояснил, что у него не было умысла или намерений получать диплом незаконным путем и предоставлять его, ФИО1 эту должность не сильно хотел занять;

- показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым она работала специалистом в Ивановском кооперативном техникуме. ФИО1.Л. обучался на заочном отделении, приезжал не сессии, она ему помогала по учебе. Когда ФИО1 заканчивал обучение, она ему предложила окончить и высшее учебное заведение во Владимирском филиале университета кооперации, на что он отказался. Через два года ФИО1 позвонил, сказал, что устраивается на службу и нужно высшее образование. Она ему все объяснила, какие документы необходимы, какие есть специальности. Он (ФИО1) привез ей документы, она с его разрешения в 2018 году подала документы (документ о предыдущем образовании, копия паспорта, копия СНИЛС, фотографии) в вуз, заключила за него договор. ФИО1, когда ездил на сессии, когда использовал «зум» при пандемии, ему высылались задания. Она ФИО1 объяснила, что учиться надо 4 года 6 месяцев, но, если выполнять все требования учебного заведения, то есть вовремя оплачивать обучение, не иметь задолженности по учебе, то можно перейти на ускоренное обучение, то есть на год меньше. Копию договора она отправила ФИО1 на электронную почту. ФИО1 учился и спустя 4 года в мае, его мама звонила ей (ФИО19) и сказала, что она (ФИО19) обещала, что ФИО1 будет учиться 3 года 6 месяцев. Мама ФИО1 стала ей звонить каждый день, говорила, что ничего не знает, что ФИО1 нужна должность, нужен диплом. У нее (ФИО19) в то время было плохое состояние, отец тяжело умирал. Мать ФИО1 продолжала звонить. Она (ФИО19) нашла только один выход, заказать диплом в интернете, зашла на один сайт, оставила телефон и ей в телеграмме написали, чтобы оставляла заявку, сообщила, что хочет. Она объяснила, дала данные ФИО1, его дату рождения, какое учебное заведение заканчивает. Она (ФИО19) предупреждала и ФИО1, и его мать, что он окончит обучение в 2023 году. Но мать ФИО1 оказывала на нее давление, поэтому она (ФИО19) таким образом решила проблему. Потом ей позвонили, сказали, что документ готов, она его получила на почте наложенным платежом, потом за дипломом приехали мать ФИО1 и его супруга. Она (ФИО19) понимала, что делает неправильно, но была под сильным давлением, у нее не было другого выхода. Стоимость диплома составила 

<

данные изъяты>, которые перевела на карту ее (ФИО19) дочери подруга ФИО1 ФИО27. Деньги оплатили якобы за процедуру защиты диплома. Порядок получения диплома и его защита ФИО1 был известен. После звонков и давления матери ФИО1, ФИО1 перезвонил и сказал, что его ждет должность и диплом ему нужен, звучало это как требование. Когда выявили, что документ подложный, ФИО1 ей позвонил в октябре 2022 года, просил помощи, что нужно что-то сделать, чтобы все было нормально. ФИО1 ей скинул название своей организации ФКУ ИК-2, где работает, сказал, что нужно что-то придумать, чтобы справка была ошибочная, нужно другую сделать. Она (ФИО19) заказала справку, согласно которой первоначальная справка про диплом была ошибочной;

- показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым она работает в должности директора во Владимирском филиале Российского университета кооперации, осенью прошлого года из главного университета пришел запрос на подтверждение подлинности диплома, который выдан главным университетом. Также нужно было подтвердить несколько документов, справку о том, что подтверждает обучение, документ опровергающий подлинность диплома. Был запрос о том, что человек учился, ему ответили, но написали, что неверно и опровергает неверное подтверждение подлинности выданного диплома. В филиал главный университет перенаправил информацию о том, чтобы они написали служебную записку в отношении своей справки. Они написали, что справка оформлена не на их бланке, не соответствует реквизитам, подписана не ею. Все остальные документы, информацию по запросу делал главный университет, потом им пришел запрос напрямую. Необходимо было подтвердить, выдавался ли диплом или нет, учился или нет, является студентом или нет, платил или нет, в какой период были сессии. На что был дан ответ. Потом поступали еще запросы. Последние запросы были перед новогодними праздниками. Там было: доводилось ли личная информация о том, что на выпуске защищается выпускная курсовая работа, доводилась ли информация о движении и формы занятий. Был ли студент на последней сессии, могут ли это подтвердить, есть ли в группе староста. И переводился ли он на ускоренный срок в период обучения. Студент ФИО1 обучался в университете, согласно документам, зачислен в университет в 2018 году. Согласно договора, который был заключен при поступлении, срок 4 года 6 месяцев. В тот год, когда он поступал, в договоре об оказании образовательных услуг был указан полный срок обучения. Полный срок обучения 4 года 6 месяцев. У них на сайте имеется информация по обучению на полном сроке и на ускоренном, она носит информативный характер. Для того, чтобы учиться на ускоренной форме обучения необходимо заключить дополнительное соглашение к договору, где отражается, что срок его обучения сокращается на год, а именно 3 года 6 месяцев. Дополнительного соглашения о сокращении срока обучения не заключалось, поэтому обучение не могло быть сокращено, ускорено на год. Вся информация до студентов лично под роспись не доводиться, она вся размещена на сайте университета. Согласно договора, студент несет ответственность за добросовестное освоение программы, поэтому расписание, положение, размещается на сайте университета. Любой студент может зайти в необходимых разделах это уточнить, если у него появляются вопросы, он может позвонить в учебно-методическое управление и у сотрудников уточнить какой-то вопрос, который касается его обучения. Студент несет ответственность за освоение программы и за своевременную плату за обучение, которая производится от заключенного договора раз в месяц, раз в квартал. Договор на обучение заключается непосредственно студентом, в его отсутствие договор не должен быть заключен, однако, данный вопрос она не может проконтролировать. ФИО1 был отчислен в январе 2023 года в связи с неоплатой до ДД.ММ.ГГГГ за полгода ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым в ноябре 2021 года он был назначен на должность начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области. Весной 2022 года к нему подошла начальник отдела кадров и сообщила, что диплом ФИО1 не является подлинным. Он распорядился сделать повторный запрос, пришел ответ, о чем он сообщил начальнику управления. Весной 2022 года в учреждении имелась вакантная должность начальника оперативного отдела, он (ФИО18) рассматривал на эту должность кандидатуру ФИО1, который характеризовался положительно. На данную должность необходимо наличие высшего образования, у ФИО1 высшего образования не было, однако, он учился и говорил, что уже заканчивает. Должность оперуполномоченного она капитанская, дальше роста нет. Должность начальника оперативного отдела - это майорская должность, зарплата выше. Дальнейший рост - заместитель начальника учреждения и начальник учреждения;

- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым он работает начальником оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области, он знает, что ФИО1 проходит обучение, но когда у него назначалась промежуточная аттестация, когда уходил на учебу он не следил. С ФИО1 он работал с 2017 года по май-июнь 2022 года в ФКУ ИК-2, старшим оперуполномоченным, а ФИО1 оперуполномоченный. Он (ФИО17) тоже обучался во Владимирском филиале РУК с января 2016 года по июнь 2020 года. Тему дипломной работы предлагали в институте, для этого вызывали в университет, защита диплома проходила в июне 2020 года. В связи с ковидом защита была по Зуму;

- показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым она работала старшим инспектором отдела кадров, в ФКУ ИК-2 имелась вакантная должность начальника оперативного отдела с мая 2022 года, ФИО1 исполнял обязанности по указанной должности в июне – августе 2022 года, в это время он не имел высшего образования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал рапорт о согласии занять должность начальника оперативного отдела. В этот день ФИО1 сообщил, что он закончил обучение и может писать рапорт. Она (ФИО15) была неопытным сотрудником, в связи с чем, предложила пройти ФИО1 комиссию, а необходимо было сначала проверить диплом. ФИО1 принес копию диплома, в связи с чем она сделала запрос во Владимирский филиал РУК. Пришел ответ, что диплом выдавался, но иному лицу. После чего был сделан повторный запрос, но всем начала заниматься начальник отдела кадров. На второй запрос пришел ответ, что диплом подлинный, сотрудник допустил ошибку. Приходили ответы, что диплом то подлинный, то нет. Такие ответы приходили после того, как до ФИО1 довели, что диплом поддельный;

- показаниями свидетеля ФИО22, согласно которых она преподает экономические предметы во Владимирском филиале РУК, с сентября 2022 года, студенты – заочники приезжают в разные даты, она пока запомнить не может. Автоматом экзамен она не ставит. Она не знает, как появилась в зачетной книжке ФИО1 подпись и оценка. Оценка ставится на основании ведомости. Когда приходит студент она (ФИО22) ставит оценку в ведомость и в зачетку одновременно, подпись не ее. Удаленно оценки не ставит, только при личной явке. Основной документ, куда ставится оценка – это ведомость;

- показаниями свидетеля ФИО25, согласно которых она является старшим преподавателем во Владимирском филиале РУК, с 2019 года она преподает студентам заочникам на площадке «ЗУМ», экзамены они также сдают по «ЗУМу», оценки за экзамены она проставляет в ведомости, а когда студенты приезжают, то проставляет в зачетки, автоматически, без сдачи экзамена, оценки не ставит;

- показаниями свидетеля ФИО21, согласно которых работала доцентом во Владимирском филиале РУК, в сентябре 2022 года уволилась. В сентябре 2022 года у студентов заочников проходила сессия. К сдаче экзаменов допускались студенты, которые прошли практические занятия и лекционные занятия. Автоматом оценку за экзамен ни кому не ставился, оценка проставляется одновременно в ведомость и зачетную книжку. Был ли на сессии ФИО1 пояснить не смогла.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 284, 285 УПК РФ:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 пояснил, что договор был заключен на 4 года, и в 2022 году он (ФИО1) должен был закончить. Ему никто не звонил, по поводу предупреждения, о том, что он столько-то учиться. Договор, который на 5 лет подписан не им. В мае 2022 года точную дату не помнит, разговор с ФИО19 был о написании им дипломной работы; согласно которого ФИО19 показала, что из филиала ФИО1 звонили в конце апреля, начале мая 2022 года, не дозвонились, и позвонили ей, просили передать, что срок обучения 4 года и 6 месяцев, так как ранее она поясняла, что возможно перейти на сокращенный срок обучения 3года 6 месяцев. ФИО1 ее (ФИО19) не просил купить диплом и не был в курсе, что диплом куплен, также об этом не знала мать ФИО1. 

<

данные изъяты> ей (ФИО19) передали за процедуру получения диплома без участия ФИО1. Договор обучения она заключила за ФИО1 с его согласия (Т.2, л.д.97-102);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного по ОВД ОСБ ФИО23, зарегистрированный в КРСП № пр/юж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщила следующее, что в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками отдела собственной безопасности УФСИН России по Ивановской области выявлен факт предоставления старшим лейтенантом внутренней службы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области (далее – УФСИН), в отдел кадров учреждения копии диплома о высшем образовании 

<

данные изъяты>, регистрационный №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» 

<

адрес>, необходимого для назначения на должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». В адрес УФСИН из Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» поступила информация о том, что на имя ФИО1 вышеуказанный диплом о высшем образовании не выдавался, на основании книги регистрации выданных дипломов под регистрационным номером № числится другой выпускник 2020 года. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. (Т. 1, л.д. 10);

- копией диплома ФИО1 согласно которому диплом бакалавра № регистрационный № выдан ДД.ММ.ГГГГ Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» на имя ФИО1 (Т.1, л.д. 14-18);

- приказом начальника УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «о назначении» (копия), а также выписка из данного приказа, согласно которому лейтенанта внутренней службы ФИО1, ранее замещавшего должность оперуполномоченного оперативного отдела ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН, находящегося в распоряжении ФКУ ОИК-11, назначить на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН, с окладом 

<

данные изъяты>. (Т.1, л.д. 22-27);

- протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационной таблицей), согласно которому объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра дом огорожен металлическим забором, проходя через калитку, которая прямо расположено строение дома. Далее, входя в дом через деревянную дверь попадаем в прихожую, из которой идет дверь прямо в жилую часть дома, где слева стоит шкаф, за ним комод, в верхнем ящике которого обнаружен диплом в корках синего цвета №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ по специальности 

<

данные изъяты> экономика на имя ФИО1, с приложением к диплому № регистрационный №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Данный диплом упакован в полиэтиленовый файл, который заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № СО по г. Шуя с подписью участвующих лиц. Далее при осмотре комнат дома каких-либо запрещенных предметов и веществ не обнаружено. В доме осмотрены спальня, гостиная, кухня две комнаты второго этажа, дома в которых обстановка не нарушена. Ввиду отсутствия интересующей следствие информации в комнатах обстановка не описывалась (Т.1, л.д. 29-39);

- служебным удостоверением ИВН № (копия), выданное ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России на имя старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1, состоящего в должности оперуполномоченного (Т.1 л.д. 44);

- копией зачетной книжки ФИО1., № в Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации», согласно которой 8 семестр 2021/22 учебного года четвертый курс, ФИО1 успешно сдал сессию: зачет ДД.ММ.ГГГГ, экзамены от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 45-53, 90-98);

- протоколом осмотра иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационной таблицей), согласно которому объектом осмотра является помещение кабинета № отдела кадров ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который расположен на первом этаже трехэтажного кирпичного строения административного здания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области. Вход в здание осуществляется через пластиковую дверь, проходя через которую попадаем в коридор первого этаже, далее проходя направо последняя дверь направо, кабинета № на котором имеется табличка «Отдел кадров и работы с личным составом». Далее входя через деревянную дверь данного отдела, попадаем в помещение кабинета размерами 3Х5 метров, в котором слева стоят ящики с различной документацией, далее стоит стол на котором со слов участвующей в осмотре свидетеля ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в период с 14 часов до 17 часов ФИО1. писал рапорт на должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, а также ДД.ММ.ГГГГ в этот же период времени принес копию диплома бакалавра №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, об окончании высшего учебного заведения: «Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации»», Владимирского филиала, который так же положил на стол и ушел. Далее в кабинете имеются у окна два стола с рабочими компьютерами (рабочее место сотрудников кадрового подразделения), по правой стене стоит стол с документацией, сейф и шкаф (Т.1, л.д. 176-181);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого изображения серийных номеров диплома 

<

данные изъяты>, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1 и приложения к нему, нанесены способом цветной электрофотографической печати, остальные изображения бланков указанных документов нанесены способом плоской печати (Т.1, л.д. 121-122);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационной таблицей), согласно которому объектом осмотра является содержимое полиэтиленового файла, при вскрытии упаковки в ней находится обложка диплома о высшем образовании синего цвета с изображением государственного герба. Изображение герба и букв «ДИПЛОМ о высшем образовании» вдавлены и по цвету отличаются от обложки имеют светло синий цвет. В центральной части по всей длине корешка имеется нить белого цвета. Внутренние стороны обложки заклеены листами бланков с повторяющимся текстом «Документ об обучении документ об образовании или о квалификации». Под белую нить, проходящую в центральной части диплома вставлены: Диплом бакалавра 

<

данные изъяты>, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО1, по направлению «Экономика» квалификация «Бакалавр», выполнен на бланке с выходными типографскими данными «ОАО «Киржачская типография», 

<

адрес>, 2014 г., «Б» Заказ №». На лицевой стороне имеется название «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ», ниже представлен герб РФ, и название «ДИПЛОМ БАКАЛАВРА», на оборотной стороне информация кем выдан данный диплом «Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» 

<

адрес>». ДИПЛОМ БАКАЛАВРА. Ниже представлен № Документ об образовании и о квалификации регистрационный № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Далее на правой стороне имеется информация, согласно которой «Настоящий диплом свидетельствует о том, что ФИО1 освоил (а) программу бакалавра по направлению подготовки 

<

данные изъяты> Экономика и успешно прошел (ла) государственную итоговую аттестацию. Решением Государственной экзаменационной комиссии присвоена квалификация Бакалавр. Протокол № от «28» июня 2022 г. Председатель Государственной экзаменационной комиссии (подпись) ФИО8 Руководитель образовательной организации (подпись) ФИО9», на которых имеется оттиск печати выполненный красителем синего цвета в котором читается «Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования*Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации»*Российский университет кооперации*ОГРН 

<

данные изъяты> РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИИ». Лист диплома имеет размеры 206х291 мм. 

Приложение к диплому 

<

данные изъяты> регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО1 по направлению «Экономика» квалификация «Бакалавр», выполнено на бланке с выходными типографскими данными «ОАО «Киржачская типография», 

<

адрес>, 2014 г., «Б» Заказ №», размером 421x298мм. На приложении имеются сведения об учебном заведении, выдавшем приложение «Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» 

<

адрес>». Сведения о личности обладателя диплома на ФИО1 сведения о предыдущем образовании «диплом о среднем профессиональном образовании 2018 год», ниже сведения о квалификации «Бакалавр 

<

данные изъяты> Экономика», срок освоения программы бакалавриата/специалитета в очной форме обучения 4 года». При разворачивании приложения в нем имеются сведения о содержании и результатах освоения программы бакалавриата/специалитета, с наименованием дисциплин (модулей) программы, вида практики, количестве зачетных единиц/академических часов и оценке. На обороте указаны курсовые работы и дополнительные сведения, где форма обучения указана заочная, направленность (профиль) образовательной программы: Бухгалтерский учёт, анализ и аудит. Бланки диплома и приложения к нему снабжены многоцветной защитной сеткой. Ниже подпись руководителя образовательной организации ФИО9 и печать вышеуказанной печати образовательного учреждения (Т.1, л.д. 124-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны: диплом об образовании бакалавриата 

<

данные изъяты>, регистрационный № с приложением 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 об окончании образовательного учреждения: «Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» 

<

адрес>», который хранится при материалах уголовного дела (Т.1, л.д. 133);

- ответом на запрос следствия из Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в связи с проводимой проверкой по факту представления ФИО1 диплома об окончании высшего образования, сообщается следующее. Диплом бакалавра №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ по направлению подготовки «Экономика» на имя ФИО1, Российским университетом кооперации не выдавался. В Книге регистрации выданных документов об образовании и квалификации под регистрационным номером № выпускник ФИО1 отсутствует. Под регистрационным номером № содержится информация о выпускнике ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата выдачи диплома ДД.ММ.ГГГГ, Диплом 

<

данные изъяты>. Российский университет кооперации заказывал в ОАО «Киржачская типография» с 2014 года и по настоящее время бланки дипломов и приложений к нему. В настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студентом Владимирского филиала автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1. зачислен в число студентов Владимирского филиала Российского университета кооперации на первый курс, заочная форма обучения, для прохождения обучения по программе бакалавриата 

<

данные изъяты> Экономика, направленность (профиль) Экономика предприятий и организаций. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № переведён на второй курс, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № переведён на 3 курс, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № переведён на 4 курс заочной формы обучения полного срока обучения. Нормативный срок по заочной форме обучения - 5 лет. Российский университет кооперации не выдавал ответ в адрес ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № на № от ДД.ММ.ГГГГ. Владимирский филиал автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» не выдавал ФИО1 справку от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленная справка не соответствует требованиям, принятым в филиале:

- выполнена не на бланке филиала;

- регистрационный номер справки не соответствует номерам журнала регистрации справок по месту требования;

- указанная нумерация приказа о зачислении не соответствует приказу о зачислении ФИО1.;

- подпись директора визуально не соответствует оригинальной (Т.1, л.д. 66);

- копией выписки из Книги регистрации выданных документов об образовании и квалификации Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации», согласно которой диплом за регистрационным номером 

<

данные изъяты> содержится информация о выпускнике ФИО3, диплом 

<

данные изъяты> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 67);

- копией диплома ФИО3, согласно которому диплом бакалавра № регистрационный № выдан ДД.ММ.ГГГГ Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» на имя ФИО3. (Т.1, л.д. 68);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации», согласно которому на первый курс Владимирского филиала Российского университета кооперации заочная форма обучения зачислить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Т.1, л.д. 69-70);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации», согласно которого перевести на второй курс студентов по программе бакалавриата заочной формы обучения успешно прошедших промежуточную аттестацию ФИО1 (Т.1, л.д.71-75);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации», согласно которому перевести на 3 курс студентов 2 курса заочной формы полного срока обучения, полностью выполнивших учебный план с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. (т.1, л.д.76-81);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации», согласно которому перевести на 4 курс студентов 3 курса заочной формы полного срока обучения, полностью выполнивших учебный план с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (Т.1, л.д.82-89);

- ответом из Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» Владимирский филиал, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в связи с расследованием уголовного дела № сообщается следующее: с обучающимся Владимирского филиала автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российского университета кооперации» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор на оказание образовательных услуг ДД.ММ.ГГГГ №. Срок освоения образовательной программы по договору (продолжительность обучения) составляет 4 года 6 месяцев. ФИО1. на ускоренное обучение не переводился, дополнительное соглашение к договору на оказание образовательных услуг об уменьшении срока обучения с ним не заключалось. Тема ВКР ФИО1 к настоящему времени не определена и не утверждена, так как согласно Порядку проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры в Российском университете кооперации, утвержденному приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № до начала преддипломной практики обучающийся обязан выбрать тему выпускной квалификационной работы (ВКР). В соответствии с календарным учебным графиком преддипломная практика установлена в период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ. По образовательной программе - программе бакалавриата 3ДД.ММ.ГГГГ Экономика, Экономика предприятий и организаций, по которой обучается ФИО1 сдача государственного экзамена не предусмотрена. Последняя сессия, на которой ФИО1 сдавал экзамены и зачет, проходила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно календарному учебному графику. Задолженности по зачетам и экзаменам ФИО1 не имеет. В рамках освоения образовательной программы ФИО1 имеет следующие академические задолженности: учебная практика по получению первичных профессиональных умений и навыков, в том числе первичных умений и навыков научно-исследовательской деятельности; производственная практика, практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности. На настоящий момент задолженности у ФИО1 по оплате нет. (Т.1, л.д. 102-103);

- договором на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (копия), согласно которому с Владимирским филиалом автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российского университета кооперации» в лице и.о. директора ФИО20, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором в п. 1.3. прописан срок освоения образовательной программы по договору (продолжительность обучения) составляет 4 года 6 месяцев. 

В п. 1.4. прописаны условия получения диплома бакалавра, а именно, после освоения Обучающимся образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации ему выдается документ об образовании и о квалификации по образцу, установленному федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, диплом бакалавра.

В п. 6.1. указана оплата услуг, а именно, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 

<

данные изъяты>). Стоимость обучения за один учебный год на момент заключения договора составляет 

<

данные изъяты>).

В п. 9.2. указаны уведомления и сообщения, согласно которым стороны пришли к соглашению, что в целях настоящего договора для осуществления официальных уведомлений и сообщений допустимо использовать следующие способы:

1) отправка корреспонденции при помощи электронной почты на адреса электронной почты указанные в разделе 10 договора. При этом надлежащим уведомлением Заказчика и /или Обучающего со стороны Университета является отправка корреспонденции с адресов электронной почты, имеющих доменное имя @rucoop.ru или @rucdirect.ru на адреса электронной почты Заказчика и/или Обучающегося указанные в разделе 10 договора;

2) отправка корреспонденции заказным почтовым отправлением по адресам, указанным в разделе 10 договора;

3) личное вручение (т. 1, л.д. 104-112);

- дополнительным соглашением № (копия) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание образовательных услуг (об изменении порядка и сроков оплаты), в котором указаны сроки и суммы оплаты по семестрам, с 2018/2019 до 2022/2023 (Т.1, л.д. 113-114);

- справкой об уплаченных денежных средствах (копия), согласно которой ФИО1 является студентом 4-го курса Владимирского филиала Российского Университета кооперации, обучающимся по направлению (специальности) Экономика по программе высшего образования заочной формы обучения. За его обучение поступила оплата в 2019 году в размере 

<

данные изъяты>; В 2020 году в размере 

<

данные изъяты>; В 2021 году в размере 

<

данные изъяты>; В 2022 году в размере 

<

данные изъяты>. Оплата за обучение проходила по эквайрингу в общем реестре. Задолженность за освоение образовательной программы до конца срока обучения составляет 

<

данные изъяты>. (Т.1, л.д. 115);

- выпиской из приказа УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О присвоении специальных званий сотрудникам уголовно-исполнительной системы», согласно которому очередное специальное звание – старший лейтенант внутренней службы, присвоено лейтенанту внутренней службы ФИО1 (А-161528), оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН, с ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2, л.д. 11);

- приложением № к приказу УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № – Штатное расписание ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области» (копия), согласно которому в группе оперативный отдел – начальник отдела имеет звание майор внутренней службы, должностной оклад 

<

данные изъяты>, оперуполномоченный имеет звание – капитан внутренней службы, должностной оклад 

<

данные изъяты> (Т. 2, л.д. 24);

- табелем учета использования рабочего времени за сентябрь 2022 года ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области (копия), согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в субботу, работал только в ночное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был в отпуске (Т. 2, л.д. 51);

- приказом ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к (копия), согласно которого старшему лейтенанту внутренней службы ФИО1, оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-2, предоставить дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за 2022 год в количестве 10 дней, дополнительный отпуск за стаж службы в УИС за 2022 год с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ без выезда за пределы Ивановской области. (Основание: рапорт ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ) (Т. 2, л.д. 52-57);

- рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (копия), согласно которому ФИО1 написал рапорт на имя Врио начальника ФКУ ИК-2, в котором просил предоставить ему дополнительный отпуск за стаж службы в УИС, дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за 2022 с ДД.ММ.ГГГГ, без выезда (Т. 2, л.д. 58);

- ответом на запрос из ОАО «Киржачская типография», согласно которому бланк документа с серией и номером 

<

данные изъяты> в ОАО «Киржачская типография» не изготавливался (Т. 2, л.д. 74);

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью директора Владимирского филиала АНО ОВО ЦС РФ «Российский университет кооперации» ФИО20, согласно которому вся необходимая информация об организации учебного процесса представлена на сайте филиала. Обучающийся, согласно договору, несет ответственность за добросовестное освоение образовательной программы, в том числе за выполнение учебного плана, посещение предусмотренных учебным планом занятий, осуществление самостоятельной подготовки к занятиям, выполнение заданий (Т. 2, л.д. 209-210);

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью заместителя начальника УФСИН России по Ивановской области ФИО10, согласно которому ранее замещавший должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал рапорт о назначении на должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области с предоставлением в отдел кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области копии диплома о получении высшего образования, выданного автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации»» (далее – «Российский университет кооперации») ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на прохождение психологического обследования в ГПД ВВК ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России, ДД.ММ.ГГГГ прошел ИПФО. Данные документы приобщены к личному делу ФИО1

В соответствии с п. «б» ч.9 ст.3 приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № для замещения должности старшего начальствующего состава, к которой относится должность начальника оперативного отдела (в соответствии со штатным расписанием ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области специальное звание – майор), необходимо наличие высшего образования, соответствующего направлению деятельности. ФИО1 в 2016 году окончил профессиональное частное образовательное учреждение «Ивановский кооперативный техникум» по специальности «Право и организация социального обеспечения», квалификация «Юрист», с получением среднего образования. Для выдвижения на вышестоящую должность ФИО1 необходимо было повысить уровень образования. В случае не предоставления ФИО1 диплома о получении высшего образования, его назначение на вышестоящую должность невозможно, так как согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» квалификационные требования для должностей старшего начальствующего состава предусматривают наличие высшего образования (Т.2, л.д. 212-213);

- заключением о результатах служебной проверки УФСИН России по Ивановской области, утвержденным начальником УФСИН России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проведена служебная проверка по факту предоставления в отдел кадров ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО1 копии диплома о высшем образовании 

<

данные изъяты>, регистрационный №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Российским университетом кооперации. По результатам служебной проверки комиссия пришла к заключению, что ФИО1 в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе предоставил в кадровое подразделение ФКУ ИК-2 УФСИН подложный документ (диплом), подтверждающий его соответствие требованиям законодательства Российской Федерации для замещения вышестоящей должности, чем совершил проступок, порочащий честь сотрудника. Предоставление ФИО1 подложных документов (диплома) дискредитировали его как сотрудника уголовно-исполнительной системы, нанесли ущерб авторитету УФСИН, что несовместимо с дальнейшим прохождением службы. В связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника, а именно предоставление заведомо подложного документа (диплома), ФИО1 подлежит увольнению со службы в уголовно-исполнительной системе (Т. 2, л.д. 222-227);

- объяснением ФИО1 на имя начальника УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д.228);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационной таблицей), согласно которому в ходе выемки, проведенной в кабинете директора Владимирского филиала АНО ОВО ЦС РФ «Российский университет кооперации», изъяли: Экзаменационную ведомость №з за ДД.ММ.ГГГГ выполненную на 1 листе формата А-4, Экзаменационную ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ выполненную на 1 листе формата А-4, Экзаменационную ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ выполненную на 1 листе формата А-4, Экзаменационную ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ выполненную на 1 листе формата А-4, Экзаменационную ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ, выполненную на 1 листе формата А-4, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание образовательных услуг, выполненный на 6 листах формата А-4, Зачетную книжку № на имя ФИО1, размером 9,5х14 сантиметров, на 18 листах (Т.3, л.д. 28-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационной таблицы, светокопиями документов), согласно которому объектом осмотра являются: Экзаменационная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 1 листе формата А-4, Экзаменационная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 1 листе формата А-4, Экзаменационная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 1 листе формата А-4, Экзаменационная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 1 листе формата А-4, Экзаменационная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе формата А-4, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание образовательных услуг, выполненный на 6 листах формата А-4, Зачетная книжка № на имя ФИО1, на 18 листах (Т. 3, л.д. 34-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: экзаменационные ведомости №; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; зачётную книжку № на имя ФИО1 (Т.3, л.д. 181);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки, проведенной в кабинете № УФСИН России по Ивановской области по адресу 

<

адрес>, изъяты: рапорт о назначении ФИО1 на должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН Росси по Ивановской области, выполненный на одном листе формата А-4; заключение ГПД ВВК ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на одном листе формата А-5; справка о прохождении ФИО1 психофизиологического опроса с применением полиграфа, выполненная на одном листе формата А-4 (Т.3, л.д. 84-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: 1) рапорт от имени оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, который не упакован и не опечатан, представлена на одном листе формата А-4, в котором рукописным текстом, красителем синего цвета, указана следующая интересующая следствие информация: в верхнем правом углу имеется запись указывающая, что рапорт написан на имя начальника УФСИН России по Ивановской области полковника внутренней службы ФИО11, ниже имеется текст рапорта, который указан дословно: «С предложенной должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области согласен, с должностной инструкцией начальника оперативного отдела, положением об оперативном отделе, правилами внутреннего служебного распорядка ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ознакомлен », под данным текстом имеется запись указывающая, что данный рапорт написан от оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, а так же указана дата написания рапорта – «ДД.ММ.ГГГГ». 2) Заключение ГПД ВВК ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ которое не упаковано и не опечатано, представлено на одном листе формата А-5, в котором печатным текстом, красителем черного цвета указана следующая интересующая следствие информация: в верхней трети имеется запись, указывающая на название документа, а именно: «Заключение ГПД ВВК ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России по результатам психологического обследования кандидатов на службу, на учебу, сотрудников УИС при перемещении по службе, Заключение № на имя ФИО1, в строке «причина направления в ГПД» указано – «перемещение на должность», в строке «подразделение» указано – «ФКУ ИК-2», в строке «должность» указано – «Начальник оперативного отдела», в строке «вывод» указано – «рекомендуется». Далее в нижнем левом углу указана дата – «ДД.ММ.ГГГГ» данные психолога ГПД – «ФИО12» и подпись, ниже имеется надпись «Зам. начальника ВВК ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России майор внутренней службы ФИО13» и подпись, на которой нанесена печать круглой формы, выполненная красителем синего цвета в которой читается: «ФКУ здравоохранения медико-санитарная часть № ФСИН, для заключений». 3) Справка, которая не упакована и не опечатана, представлена на одном листе формата А-4, в котором печатным текстом красителем черного цвета указана следующая интересующая следствие информация, текст который перенесен дословно: «ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ГУОДОП ФСИН России по Ивановской области в отношении оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 уФСИН России по Ивановской области (далее-УФСИН) ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ., в связи с рассмотрением вопроса о его назначении на должность начальника оператвного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН, был проведен инструментальный психофизиологический опрос с применением полиграфа, результаты которого хранятся в ОСБ УФСИН», под текстом имеется запись, указывающая, что данная справка написана начальником ОСБ УФСИН России по Ивановской области полковником внутренней службы ФИО14 (Т.3, л.д. 89-91);

- копией протокола № заседания государственной аттестационной комиссии из профессионального образовательного учреждения «Ивановский технологический техникум», согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 20 минут осуществил защиту выпускной квалификационной работы на тему: Социально-психологические составляющие организации правового обслуживания инвалидов и лиц пожилого возраста». По результатам защиты выпускной квалификационной работы ФИО1, членами государственной аттестационной комиссии принято решение о выдачи ему диплома (Т. 3, л.д. 163-164);

- копией ведомости государственной итоговой аттестации от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3, л.д.165);

- копией из книги выдачи дипломов из профессионального образовательного учреждения «Ивановский технологический техникум», в которой имеется надпись за №, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием обучения и сдачи выпускной квалификационной работы в профессиональном образовательном учреждении «Ивановский технологический техникум» получил диплом, о чем поставил свою подпись (Т. 3, л.д. 166);

- иными документами.

У суда также не имеется оснований сомневаться в допустимости имеющегося в деле экспертного заключения, поскольку перед проведением экспертизы эксперту, в соответствии со ст.199 УПК РФ, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, он также предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Выводы эксперта основаны на всестороннем исследовании представленных объектов и полностью подтверждаются их исследовательской частью.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных, влияющих на существо рассматриваемого дела нарушений, допущенных при сборе имеющихся в уголовном деле и исследованных судом доказательств.

Представленные суду доказательства не имеют между собой противоречий или существенных расхождений, в своей совокупности с достаточной полнотой воссоздают обстоятельства совершенного преступления.

Суд признает показания вышеперечисленных свидетелей обвинения, достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО26 показал, что является начальником ФКУ КП-10 ФСИН России по Ивановской области. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, в этот период была вакантная должность начальника оперативного отдела, на данную должность рассматривалась кандидатура ФИО1 который положительно характеризовался, но на данную должность не рвался. Рапорт ФИО1 подал в ДД.ММ.ГГГГ, на данную должность необходимо было высшее образование. Добавил, что считал, что у ФИО2 имеется высшее образование.

Суд признает показания указанного свидетеля, достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями иных свидетелей и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО2 показала, что является матерью ФИО1. С ФИО19 познакомилась, когда сын обучался в колледже. Она (ФИО19) передавала справки-вызовы на сессию. В 2018 году сын поступил на заочное обучение в Владимирский филиал РУК. В этот период сын проживал с ними до осени 2021 года, у них был общий бюджет. Она распределяла бюджет, приходилось проводить оплату за обучение. В поселке есть сберкасса и у нее возникали определенные трудности с оплатой, поэтому она вспомнила про ФИО19, обратилась к ней. ФИО19 предложила свою помощь, сказала, что она (ФИО1) может переводить ей (ФИО19) деньги за обучение, а она будет производить оплату. Деньги она (ФИО2) переводила на карту ФИО19, карту её мужа и дочери. Она (ФИО2) думала, что ФИО19 является работником вуза. Она (ФИО2) с ФИО19 никогда ни о каком дипломе не разговаривала, они общались только по оплате за обучение. В дела службы сына, продвижение по службе она (ФИО2) с ФИО19 не разговаривала. Осенью 2021 года она (ФИО2) решила собрать документы для оформления налогового вычета, обратилась к ФИО19 с просьбой подготовить пакет документов. ФИО19 пояснила, что сын учится последний курс, он закончит вуз, и она отдаст все документы. В мае 2022 года она (ФИО2) решила напомнить про эти документы. ФИО19 пояснила, что группа, в которой учится ФИО1 расформирована, но он закончит с очниками. В октябре 2022 года ей (ФИО2) сообщили, что у ФИО1 возникли на работе проблемы с дипломом. После чего она позвонила ФИО19, которая стала убеждать, что такого не может быть, что женщина что-то напутала и все переделают. Указала, что является единственным собственником дома по адресу: 

<

адрес>. Во время изъятия диплома она (ФИО2), отсутствовала дома, согласия на изъятие диплома у нее не спрашивали. Добавила, что договор на обучение не видела, сколько стоило обучение, с какого месяца сын стал учиться и ездил ли он на сессии не помнит. Когда она (ФИО1) узнала о проблемах с дипломом, то позвонила ФИО19, хотела выяснить, что случилось. ФИО19 ее убедила, что произошла ошибка и все исправят.

Оценивая показания свидетеля ФИО2 в части противоречащей показаниям свидетеля ФИО19 об обстоятельствах получения подсудимым диплома о высшем образовании, принимая во внимание, что свидетель ФИО19 в родственных отношениях с ФИО1 не состоит, в какой-либо зависимости от него, либо его родственников не находится, о его семейных и трудовых отношениях, а также перспективах продвижения по службе, не обладала. При этом, ФИО19 знала не только об обучении ФИО1 в высшем образовательном учреждении, но и о сроке окончания обучения, в связи с чем мотива для принятия самостоятельных мер к организации получения подсудимым документа, удостоверяющего наличие высшего образования в отсутствии такового, не имела. В судебном заседании свидетель ФИО19 предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом близких родственных отношений свидетеля ФИО2 с сыном ФИО1., суд относится критически к ее показаниям об отсутствии контактов со свидетелем ФИО19 по поводу получения диплома о высшем образовании при отсутствии оснований для его выдачи, как опровергающимися показаниями свидетеля ФИО19 

Доводы подсудимого ФИО1 и защитника о том, что ФИО1 не имел умысла на предоставление заведомо поддельного диплома, так как был уверен, что срок обучения составляет 4 академических года, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, с ФИО1 был заключен договор на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с периодом обучения 4 года 6 месяцев, направление подготовки 

<

данные изъяты> Экономика, профиль «Экономика предприятий и организаций». Из условий договора следует, что документ об образовании и о квалификации, выдается обучающемуся после освоения образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации. Обучающемуся не прошедшему государственной итоговой аттестации и или получившему неудовлетворительные результаты, а также освоившему часть образовательной программы, выдается справка о периоде обучения. Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденный Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 636, вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 10 данного Порядка государственная итоговая аттестация обучающихся организаций проводится в форме в том числе в форме защиты выпускной квалификационной работы.

Итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании.

В силу п. 29 Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации, приложений к ним и их дубликатов, утвержденного приказом Минобрнауки России от 27.07.2021 N 670, диплом на бумажном носителе:

- выдается на руки выпускнику лично или другому лицу по заверенной в установленном порядке доверенности, выданной указанному лицу выпускником;

- по заявлению выпускника направляется по указанному им адресу через операторов почтовой связи общего пользования заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

При этом копия приложения к диплому, предоставленная ФИО1 содержит сведения о получении им образования по профилю «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», что противоречит как договору на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, так и информации, предоставленной Владимирским филиалом Российского университета кооперации», о прохождении им обучения по профилю «экономика предприятий и организаций»; в том числе, показаниями свидетелей обвинения ФИО20, директором Владимирского филиала Российского университета кооперации, сотрудниками указанного вуза ФИО22, ФИО25, ФИО21, сведениями, полученными из Владимирского филиала Российского университета кооперации, заключением эксперта, а также другими материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что подсудимый обучение по программе «Экономика предприятий и организаций» не завершил, итоговой аттестации не проходил, диплома государственного образца в установленном законом порядке не получал, суд приходит к выводу о том, что, предоставляя работодателю диплом о высшем образовании по профилю «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» ФИО1 не мог не осознавать, что соответствующего данному диплому высшего профессионального образования он не получал, а предоставляемый им диплом не является документом, дающим ему право занимать должности, требующие ниличия высшего профессионального образования.

С учетом изложенного, не свидетельствуют об обратном доводы защитника об информации с сайта Российского университета кооперации о периоде обучения.

К доводам ФИО1 и его защитника о том, что подпись в договоре и дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ не ФИО1., порядок защиты диплома ему не известен, порядок прохождения обучения до него не доводился и не разъяснялся, суд относится критически, поскольку свидетель обвинения ФИО19 пояснила, что ФИО1 ей были предоставлены документы, фотографии, с его согласия и по его просьбе она заключила от имени ФИО1 договор на оказание образовательных услуг и дополнительное соглашение к договору, копии указанных документов ему направила. Кроме этого, иного договора в материалах дела не содержится. Данный факт не опровергнут и директором Владимирского филиала Российского университета кооперации ФИО20, поскольку вопрос заключения договора иным лицом не может быть ею проконтролирован. Кроме этого, директором ФИО20 разъяснено, что информация по обучению размещена на сайте ВУЗа, студент имеет возможность позвонить в учебно-методическое управление для выяснения какого-либо вопроса.

Вопреки доводам защитника, поскольку в 2016 году, подсудимый получил среднее профессиональное образование, предусматривающее участие в образовательном процессе, проведение итоговой аттестации и выдачу диплома, суд находит неубедительными доводы о неосведомленности ФИО1 о порядке участия в образовательном процессе, прохождении итоговой аттестации и получении диплома.

К доводам ФИО1 и защитника о том, что относительно периода обучения у ФИО1. имелись основания полагать, что учеба подлежала завершению в 2022 году, суд относится критически, так справка об оплате за период с 2018 года по 2022 год (т.3 л.д. 173) констатирует факт оплаты ФИО1 за обучение, с учетом дополнительного соглашения (т.3 л.д.176) от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменения в договор от ДД.ММ.ГГГГ по графикам платежа. При этом, суд отмечает, что получив диплом о высшем образовании, с учетом вышеизложенных обстоятельств, ФИО1. не мог не знать, что обучение он не закончил, а полученный диплом не подтверждает наличие у него законченного высшего образования.

К доводам ФИО1 и защитника о том, что ФИО1 представил диплом для информирования работодателя об изменении уровня образования, намерения занимать должность начальника оперативного отдела у него не имелось из-за повышения уровня ответственности, суд также относится критически, данный факт опровергается рапортом о согласии с предложенной должностью начальника оперативного отдела. Отсутствие запятой в предложении «с предложенной должностью начальника оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области согласен с должностной инструкцией начальника оперативного отдела, положением о оперативном отделе, правилами внутреннего служебного распорядка ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ознакомлен» после слова согласен, на что ссылается сторона защиты, не является существенной, так как перед словом «согласен» запятая также отсутствует. Кроме этого, данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО19, согласно которых ФИО1. ей говорил, что его ждет должность.

Довод защитника о том, что у ФИО1. отсутствовало стремление занять должность начальника оперативного отдела, отсутствие альтернативы кандидатуре ФИО1., возможность карьерного роста на занимаемой должности не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом положений ч.1 ст.30 Федерального закона от 01.10.2019 года №328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривающей перевод сотрудника УИИ на вышестоящую должность с его согласия или по его инициативе, выраженного в письменной форме, а также установленных по настоящему делу обстоятельств, когда ФИО1 представил работодателю соответствующий рапорт, диплом, проходил комиссию, о нарушении своих прав принудительным переводом на вышестоящую должность каким-либо образом не заявлял и за защитой таковых не обращался, в связи с чем, суд находит неубедительными доводы защиты о его принуждении к переводу на вышестоящую должность.

К доводам защитника о том, что указанный рапорт ФИО1 написан без указания даты, прохождение тех или иных процедур не говорит о намерении ФИО2 занять должность начальника оперативного отдела, суд относится критически, так как факт написания рапорта и подачи его именно ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетелем ФИО15, которая на тот момент работала старшим инспектором отдела кадров ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области. Кроме этого, ФИО15 пояснила, что ФИО1 ей сообщил о том, что закончил обучение и может писать рапорт. Данный факт также подтверждается заключением о результатах служебной проверки и показаниями свидетеля ФИО26, согласно которых рапорт ФИО1 подал в ДД.ММ.ГГГГ.

К доводу защитника о том, что ФИО1 не расценивал получение квалификации согласно диплома, как высшее образование соответствующее направлению деятельности, суд относится критически, так как согласно приказу ФСИН России от 19.08.2019 года №688 "Об утверждении Квалификационных требований к стажу службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации или стажу (опыту) работы по специальности, образованию, профессиональным знаниям и навыкам сотрудника, необходимым для замещения должностей в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации" к лицам, претендующим на замещение иных должностей старшего начальствующего состава в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, предъявляются, в том числе, следующие требования: высшее образование, соответствующее направлению деятельности. Данный приказ не содержит запрета на занятие должности лицам, имеющим высшее экономическое образование. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО17, который также закончил указанный ВУЗ и в настоящий момент работает начальником оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области. 

К доводу защитника о том, что у свидетеля ФИО19 имеются основания для оговора ФИО1 так как в отношении нее также рассматривается уголовное дело и ФИО1 по делу проходит свидетелем суд относится критически, так как достоверных причин для оговора указанным свидетелем подсудимого ФИО1. суду не представлено, в неприязненных отношениях они не находятся. Кроме того, свидетель была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

К доводу защитника о том, что протокол осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ являются недопустимым доказательством, так как заместитель руководителя СО по г.Шуя не имел права проводить осмотр жилища до возбуждения уголовного дела, без согласия всех лиц проживающих в нем, суд относится критически, поскольку исходя из положений статьи 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела. При этом доводы о незаконности осмотра места происшествия – жилого дома по месту регистрации ФИО1 ввиду отсутствия на это всех проживающих в нем лиц (ФИО2. и ФИО1.), считаю несостоятельными с учетом того, что согласно материалам уголовного дела зарегистрированный в доме подсудимый дал разрешение на его осмотр, каких-либо возражений не высказал и не сообщил о несогласии иных проживающих в жилище лиц.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при производстве данного следственного действия допущено не было.

В связи с этим безосновательными являются доводы защиты о недопустимости заключения эксперта и протокола осмотра документов, производных от протокола осмотра жилища.

Вопреки доводам защиты, факт отмены постановлением и.о. руководителя СУ СК России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ решения руководителя следственного отдела по г.Шуя СУ СК России по Ивановской области, согласовавшего ранее составленное обвинительное заключение, с учетом положений ст.ст.220, 221, 39 УПК РФ, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Государственным обвинителем, в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ, в судебном заседании предложено уточнить предъявленное ФИО1 обвинение путем исключения указания на факт хранения ФИО1 поддельного документа, ввиду того, что действия по использованию подсудимым такого документа включают в себя и его хранение. Сторона защиты, ознакомилась с предложенными изменениями обвинения, возражений против них не высказала, подсудимый виновным себя не признал. 

Суд приходит к выводу об обоснованности позиции государственного обвинителя и принимает предложенные изменения, учитывая, что они не нарушают право подсудимого на защиту, не искажают существа, предъявленного ему обвинения, напротив, уточняют и конкретизируют его, сокращая объем инкриминируемых противоправных действий.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 73 и 85 УПК РФ, стороной обвинения не установлены и не доказаны время, место, способ и другие обстоятельства совершения ФИО1 незаконного приобретения заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, не свидетельствуют об обратном и показания свидетеля ФИО19 о сообщении ей подсудимым информации о необходимости ему диплома и перспективе карьерного роста, в связи с чем вмененный квалифицирующий признак - "приобретение", подлежит исключению из обвинения, что также не нарушает право подсудимого на защиту, не искажает существа, предъявленного ему обвинения, напротив, уточняет и конкретизирует его, сокращая объем инкриминируемых противоправных действий.

Действия подсудимого ФИО1. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что порядок прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы урегулирован Федеральным законом от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы". Положениями ст.ст.6,7 данного Закона предусмотрено наличие в уголовно-исполнительной системе должностей старшего начальствующего состава. Согласно приказу ФСИН России от 19.08.2019 года №688 "Об утверждении Квалификационных требований к стажу службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации или стажу (опыту) работы по специальности, образованию, профессиональным знаниям и навыкам сотрудника, необходимым для замещения должностей в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации" к лицам, претендующим на замещение иных должностей старшего начальствующего состава в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, предъявляются, в том числе, требования о наличии высшего образования, соответствующего направлению деятельности.

ФИО1 располагая полученным, заведомо поддельным официальным документом - дипломом о высшем образовании, содержащим заведомо ложные сведения о выдаче его ФИО1. "Российским университетом кооперации" №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, не проходившему государственную итоговую аттестацию, представил его с целью получения права на назначение на должность начальника оперативного отдела ИК-2, требующей наличия высшего образования, в отдел кадров ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области.

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами; объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности подсудимого.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1., суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд на основании части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1. совершил, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет (Т.1 л.д.230). На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (Т.1 л.д.242, 243). Получателем мер социальной поддержки не является (Т.1, л.д.240). На диспансерном учете в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер» не состоит (Т.1, л.д.245). На диспансерном учете в ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит (Т.1, л.д.246-247). Является военнообязанным (Т.2, л.д.26).

По месту жительства ФИО1 УУП МО МВД России «Южский» характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим (Т.1 л.д.237). Согласно характеристики, представленной главой Талицко-Мугреевского сельского поселения, ФИО1 также характеризуется положительно, жалоб не поступало (Т.1, л.д.250). Согласно служебной характеристики, представленной ранее замещавшим должность начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, ФИО1 характеризуется положительно, должностные обязанности исполнял добросовестно, способен решать большинство возникающих вопросов, поручения выполняет в срок и качественно, дисциплинарных взысканий не имеет (Т.2, л.д.7-8).

Депутатом Ивановской областной Думы, депутатом, членом выборного органа местного самоуправления, выборным должностным лицом органа местного самоуправления в Ивановской области, зарегистрированным кандидатом в указанных органах, членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса в Ивановской области, не является (Т.2, л.д.2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 данной статьи: исключительно положительные характеристики личности ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности деяния, а именно преступления против порядка управления, суд полагает, что ФИО1., мер к заглаживанию причиненного вреда, направленных на восстановление нарушенных интересов общества и государства, не принял, в связи с чем оснований для освобождения лица от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Имеющиеся у подсудимого смягчающие наказание обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными, по своей сути, не являются.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, направленного против государственной власти, общественная опасность которого состоит в нарушении порядка управления, связанного с надлежащим оборотом документов, в связи с чем не может быть признано малозначительным деянием в соответствии с положением статьи 14 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы.

В период ограничения свободы суд находит необходимым установить ФИО1. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования – Южский муниципальный район Ивановской области; а также суд находит необходимым обязать осужденного один раз в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган на регистрацию.

Не подлежат применению судом положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из того, что инкриминированное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: диплом об образовании бакалавриата 

<

данные изъяты>, регистрационный № с приложением 

<

данные изъяты> выданный от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 об окончании образовательного учреждения: «Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» 

<

адрес>», хранить при материалах уголовного дела; рапорт о назначении ФИО1 на должность начальника ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области; заключение ГПД ВВК ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о прохождении ФИО1 психофизиологического опроса с применением полиграфа, оставить на ответственное хранение в отделе кадров УФСИН России по 

<

адрес>; экзаменационные ведомости №; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; зачётная книжку № на имя ФИО1 оставить на ответственное хранение в Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» Владимирского филиала.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 06 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Южского муниципального района Ивановской области без согласия специализированного органа; а также возложить на осужденного обязанность один раз в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

- диплом об образовании бакалавриата 

<

данные изъяты>, регистрационный № с приложением 

<

данные изъяты> выданный от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 об окончании образовательного учреждения: «Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» 

<

адрес>», хранить при материалах уголовного дела;

- рапорт о назначении ФИО1 на должность начальника ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области; заключение ГПД ВВК ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о прохождении ФИО1 психофизиологического опроса с применением полиграфа, оставить на ответственное хранение в отделе кадров УФСИН России по Ивановской области;

- экзаменационные ведомости №; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; зачётная книжку № на имя ФИО1 оставить на ответственное хранение в Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» Владимирского филиала.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. 

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Шашкова Е.Н.