Дело № 1-45/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Ясельской С.В. 

с участием государственного обвинителя Пилецкого В.О 

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Буравцова М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, примерно в 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, предполагая, что в складских помещениях войсковой части 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, может находиться различный металл, решил совершить его хищение с целью извлечения материальной выгоды и личного обогащения.

Непосредственно после этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, примерно в 12.40 часов подошел со стороны территории 

<

данные изъяты> к кирпичному ограждению вышеуказанной войсковой части, которое является задней стенкой складских помещений, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия являются 

<

данные изъяты>, применив физическую силу, руками расшатал и вытащил кирпичи из стены, и через образовавшийся проем незаконно проник в складское помещение войсковой части 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу 

<

адрес>, откуда в период примерно с 13.00 до 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие войсковой части 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>, причинив войсковой части 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После совершения хищения ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

8.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого- адвокат Буравцов М.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего- 

<

данные изъяты> ФИО1 выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО2 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности, который по месту жительства, в целом, характеризуется удовлетворительно, при этом 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба, в связи с возвращением части похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

При определении наказания подсудимому суд так же учитывает требования ч. 1,5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств и рассмотрении дела в порядке особого производства.

Оснований к изменению категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих 

наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого,

суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания. Иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут достичь целей наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 1 год 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по 

<

адрес>, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, запретить посещение мест, где осуществляется реализация алкогольных напитков на розлив, а также мест проведения массовых мероприятий и принятие участия в них. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, переданного на хранении представителю потерпевшего, возвратить по принадлежности потерпевшему - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна 

Судья Леушина Т.Б