РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ФИО6 о признании за ней права собственности на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти её мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллективного совхоза «

<

данные изъяты>», в последствии СПК «

<

данные изъяты>» было принято решение о признании права общей долевой собственности на земли совхоза «

<

данные изъяты>» и был утвержден список дольщиков. В число собственников земельных долей под № включена ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. За ней закреплено право собственности на 

<

данные изъяты> земли, выдано свидетельство на право собственности на землю серия 

<

данные изъяты> № земельным комитетом Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследство никто не оформлял, но фактически наследство принял ее сын ФИО, муж истца, так как по день её смерти они проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО. После его смерти юридически наследство никто не оформлял, но фактически наследство приняла ФИО5, так как по день смерти проживала с ним. В настоящее время она намерена оформить свои наследственные права на земельную долю надлежащим образом. Однако сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета. Все это стало причиной её обращения в суд. Считает, что она, фактически принявшая наследство после смерти своего мужа ФИО., может быть признана законным собственником земельной доли. Никто её права собственности на земельную долю мужа не оспаривает. 

25.02.2019 представителем истца ФИО5 по доверенности ФИО7 подано заявление об изменении исковых требований, в котором она просит установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ее мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно в качестве соответчиков указаны ФИО8 и ФИО9. 

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что уточненные исковые требования ФИО5 поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. 

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Плавский района ФИО10 просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО5 

Представитель соответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил. 

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района ФИО11 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО5 

Соответчики ФИО6, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, в заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, указали, что исковые требования признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения. 

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО5

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания трудового коллектива совхоза «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принята коллективно-долевая форма собственности на землю. Из утвержденного списка пенсионеров и работников социальной сферы, наделённых земельным и имущественным паями по совхозу «Ударник» следует, что ФИО1 указана под №.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован производственный сельскохозяйственный кооператив «

<

данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Плавского района за № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «

<

данные изъяты>» согласно списка совладельцев земельных паев и государственного акта серии 

<

данные изъяты> №, выданному СПК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «

<

данные изъяты>» составляет: 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия 

<

данные изъяты> №, следует, что ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: СПК «

<

данные изъяты>». 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №, расположен по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, принадлежала ФИО1, и соответственно, входила в состав наследства после её смерти.

Из представленной Администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля площадью 

<

данные изъяты>, принадлежавшая ФИО1 не вошла в список невостребованных земельных долей.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО являлся сыном ФИО1, следовательно, наследником первой очереди после её смерти.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в производстве Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно справке, представленной Администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО и снохой ФИО5. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2., ФИО3 пояснили, что после смерти ФИО1 всем её имуществом распорядился её сын ФИО. 

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО., хотя и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но он фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, земельная доля площадью 

<

данные изъяты> земельного участка кадастровый №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, входит в состав наследства после смерти ФИО. 

Из представленных материалов установлено, что ФИО5 являлась наследником первой очереди по закону после смерти ФИО.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО не имеется. Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Из представленной суду справки Администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> совместно с женой ФИО5. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2., ФИО3 пояснили, что после смерти ФИО всем его имуществом распорядилась его жена ФИО5.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО5, хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но она фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО или наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено. 

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО5

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ФИО6, ФИО8, ФИО9 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности ФИО5 в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> земельного участка кадастровый №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.