Дело № 2-2966/2018 

Заочное 

Решение

 Именем Российской Федерации 

15 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Козловой Л.В. 

при секретаре Торосян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Московский индустриальный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский индустриальный банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 21 октября 2016 года между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Истец представил Ответчику кредит в размере 248654,76 рублей на срок по 21.02.2018 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитном производится заемщиком путем осуществления ежемесячный аннуитетных платежей, состоящих из сумм процентов, начисленных за процентный период (период с первого по последнее число каждого календарного месяца включительно), и части кредита в размерах и сроки, указанных в графике погашений, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. 

Сумма ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего месяца кредитования) – 17 941 рублей. Срок окончательного возврата всех причитающихся платежей – 21.02.2018г. включительно.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться Должником путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и части кредита в размерах и сроки, указанные в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение 1 к договору).

При этом обязательства Заемщика по Договору считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, возмещения убытков, возникших у Банка вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора возврат кредита обеспечивается поручительством ФИО2, оформленным договором поручительства от 21 октября 2016 года №. Согласно указанному договору поручительства заемщик и поручитель отвечают перед Банком солидарно. 

Обращаясь в суд с иском истец сослался на ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса РФ и указал, что 25.07.2018 г. Истец направил ответчикам письмо с требованием погасить задолженность. Банк исполнил свои обязательства по направлению требования о погашении суммы долга, задолженность по настоящее время не погашена.

На момент обращения с настоящим заявлением обязательства Должником по Договору не исполнены, в связи с чем просил взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере 188542,87 рублей. 

Представитель истца ПАО МИнБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленные в адрес ответчиков судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчиков. Зная о том, что у ответчиков имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2016 года между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Истец представил Ответчику кредит в размере 248654,76 рублей на срок по 21.02.2018 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитном производится заемщиком путем осуществления ежемесячный аннуитетных платежей, состоящих из сумм процентов, начисленных за процентный период (период с первого по последнее число каждого календарного месяца включительно), и части кредита в размерах и сроки, указанных в графике погашений, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. 

Сумма ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего месяца кредитования) – 17 941 рублей. Срок окончательного возврата всех причитающихся платежей – 21.02.2018г. включительно.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться Должником путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и части кредита в размерах и сроки, указанные в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение 1 к договору).

При этом обязательства Заемщика по Договору считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, возмещения убытков, возникших у Банка вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору.

Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало процентного триода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита.

Базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 6 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора расчет суммы аннуитетного платежа производится с точностью до целых чисел, при этом округление производится по математическим правилам. 

Исполнение обязательств Заемщика по уплате ежемесячных аннуитетных платежей по Договору может быть осуществлено следующими способами: путем перечисления денежных средств со счетов Заемщика, в том числе с использованием ДБО (дистанционного банковского обслуживания); внесением наличных денежных средств через кассу Банка; путем списания на основании заявления на периодическое (либо разовое) перечисление денежных средств со счетов Заемщика (п. 2.7 Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора, датой уплаты платежей по настоящему договору считается день поступления денежных средств: на корреспондентский счет Банка в случае, если средства поступают при посредстве третьих лиц (другого банка, платежной системы); на ссудный счет и счет доходов Банка, если средства перечислены со счета Заемщика, открытого в Банке либо внесены в кассу Банка.

При этом обязательства Должника по настоящему договору считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, начисленных в соответствии с условиями настоящего договора и возмещения убытков, возникших у Банка вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору (п. 2.10 Кредитного договора).

Однако ответчик свои обязательства не выполняет, кредит не возвращает и проценты не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 10 Кредитного договора возврат кредита обеспечивается поручительством ФИО2, оформленным договором поручительства от 21 октября 2016 года № №. Согласно указанному договору поручительства заемщик и поручитель отвечают перед Банком солидарно.

Согласно договору поручительства поручитель принял обязательство отвечать перед Банком за своевременное и полное выполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, вознаграждений за сопровождение и обслуживание кредита, неустоек (пени, штрафов), а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Ответчиком 1 своих обязательств по Кредитному договору.

Договор поручительства прекращается по истечении 3-х лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (пункт 5.1.). Таким образом, с учетом положений кредитного договора (пункт 2) срок его окончания ограничен датой – 21.02.2021 года, что указывает на то, что срок предъявления иска к поручителю не истек.

Заемщику и поручителю со стороны Банка были направлены требования от 25.07.2018 года о погашении задолженности, с предложением расторгнуть кредитный договор.

Однако требования Кредитора со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30.08.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 188 542 рублей 87 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 163 309 рублей 59 копеек; просроченные проценты по кредиту в размере 18 861 рубля 82 копеек; пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 5 405 рублей; пени за несвоевременную оплату процентов в размере 966 рублей 46 копеек.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были, что подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиками.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор, заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой неустойки со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку они являются законными, обоснованными и подтверждены материалами дела.

Также, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данное обстоятельство, а именно, прекращение погашения кредита, суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 971 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 21 октября 2016 года в размере 188 542 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 485 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 485 рублей 50 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от 21 октября 2016 года, заключенный между ПАО «Московский индустриальный банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья