Судья федерального суда – Попов А.В. Дело № 7р – 131/2017

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2017 года 

<

...>

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника 

<

данные изъяты> Ускова К.С. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 30 ноября 2016 года 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Согласно постановлению, 

<

данные изъяты> не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и дорожных сооружений, а именно, 15 ноября 2016 года в 17 час. 00 мин. при осуществлении контроля за дорожным движением на ул.Кравченко в районе дома № 36 1-го микрорайона г.Ачинска выявлено неудовлетворительное состояние дорожного полотна в зимний период времени, наличие уплотненного снега в виде снежной колеи высотой 0,11 м, необработанного противогололедными материалами, наличие зимней скользкости, чем нарушены требования пункта 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (далее - ГОСТ Р 50597-93), раздела 7 ГОСТ 33181-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания».

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 января 2017 года данное постановление изменено, назначенное 

<

данные изъяты> по ст.12.34 КоАП РФ наказание снижено до 150 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Ускова К.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, защитник 

<

данные изъяты> Усков К.С. просит принятые по делу решения отменить и указывает на то, что 

<

данные изъяты> принимала все зависящие от неё меры по соблюдению действующего законодательства.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:

содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;

принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина 

<

данные изъяты> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых изложен в решении. Факт наличия 15 ноября 2016 года на проезжей части дороги по ул.Кравченко в районе дома № 36 1-го микрорайона г.Ачинска уплотненного снега в виде снежной колеи высотой 0,11 м, необработанного противогололедными материалами, зимней скользкости в жалобе не оспаривается.

В пункте 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 указано, что сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно - эксплуатационных характеристик приведены в таблице 4.

В соответствии с указанной таблицей нормативный срок ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для группы дорог и улиц А составляет 4 часа, Б - 5 часов и В - 6 часов. 

Согласно примечанию к таблице 4 ГОСТ Р 50597-93, нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки - с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ. 

О том, что 

<

данные изъяты> своевременные меры к обнаружению и устранению снежной колеи, зимней скользкости на вышеуказанном участке дороги не принимались, свидетельствуют акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 15.11.2016 г., фотоматериалы. 

Заключение муниципального контракта с МУП «

<

данные изъяты>» на выполнение работ по обслуживанию и содержанию улично-дорожной сети города Ачинска на 2016 год в зимний период не освобождало 

<

данные изъяты> от обязанности определять подрядчику объем работ и осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков выполнения, что прямо предусмотрено пунктом 5.3 контракта.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая во внимание, что 

<

данные изъяты> не представлено доказательств, подтверждающих своевременное эффективное принятие всех возможных мер для соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, исполнения установленной законом обязанности органа местного самоуправления по содержанию дорог местного значения в надлежащем состоянии, вина юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения установлена правильно. 

При таких обстоятельствах действия 

<

данные изъяты> по ст.12.34 КоАП РФ квалифицированы верно.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности 

<

данные изъяты> соблюден. 

Судьей городского суда при проверке законности и справедливости назначенного наказания были учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе и влияющие на размер наказания, и принято решение о его снижении, в результате чего 

<

данные изъяты> назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном законом. 

Постановление в целом отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все собранные доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу защитника Ускова К.С. – без удовлетворения.

Судья 

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский