Дело № 2 – 141 / 2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 30 мая 2018 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, 

установил:

03 октября 2016 года ООО «Центр денежной помощи» (далее ООО «ЦДП», займодавец, истец) и ФИО1 (далее заемщик, ответчик) заключили договор займа № (далее договор займа) согласно которому, истец предоставил ФИО1 заем в сумме 15 000 рублей со сроком возврата 01 ноября 2016 года. 

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора процентная ставка за день пользования займом составляет 2 % от суммы займа за каждый день. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 18,30 % годовых за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов. Неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная со дня следующего за днем возврата по день её фактического возврата займодавцу (включительно).

Судебным приказом № 2-732/2016 от 26.12.2016 года, выданным мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 46, взыскано с ФИО1 в пользу ООО МФО «ЦДП» задолженность по договору займа № от 03.10.2016 года за период с 03.10.2016 г. по 01.11.2016 г. 24 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 460 рублей.

Суммы, взысканные по судебному приказу получены истцом: 1 платеж – 24.03.2017 г. – 2780, 74 рубл.; 2 платеж – 26.04.2017 г. – 2780,74 рубл.; 3 платеж – 31.05.2017 г. – 2780, 74 рубл.; 4 платеж – 20.06.2017 г. – 2 782, 23 рубл.; 5 платеж – 21.07.2017 г. – 2780, 74 рубл.; 6 платеж – 25.08.2017 г. – 2780,74 рубл.; 7 платеж – 31.08.2017 г. – 80 рубл.; 8 платеж – 01.09.2017 г. – 67, 38 рубл.; 9 платеж – 20.09.2017 г. – 2781, 43 рубл.; 10 платеж – 26.10.2017 г. – 2780, 74 рубл.; 11 платеж – 31.10.2017 г. – 200 рубл.; 12 платеж – 17.11.2017 г. – 1864, 52 рубл.. 

В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с учетом требований п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 51 000 рублей процентов по договору и пени в размере 3 110 рублей, также просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 823, 31 рубл..

В судебное заседание истец не прибыл, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, письмо суда с повесткой о месте и времени судебного заседания вручено по доверенности ФИО2. Суд считает ФИО1 извещенным о месте и времени судебного заседания надлежаще и считал возможным принять решение по делу в заочном порядке.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступившим в силу 29 марта 2016 года, статья 12 Закона о микрофинансовой деятельности была изложена в новой редакции, и пунктом 9 ее части 1 было установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (трехкратного - в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ). Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что между ООО «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 03 октября 2016 г. был заключен в договор займа № согласно условиям которого, истец предоставил ФИО1 заем в сумме 15 000 рублей на срок до 01.11.2016 года под 2 % ежедневно (п. 17 индивидуальных условий договора). В случае невозврата займа в срок, заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 18,3 % годовых (п. 12 индивидуальных условий договора).

Судебным приказом № 2-732/2016 от 26.12.2016 года, выданного мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 46, взыскано с ФИО1 в пользу ООО МФО «ЦДП» задолженность по договору займа № от 03.10.2016 года за период с 03.10.2016 г. по 01.11.2016 г. в размере 24 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 460 рублей.

Суммы, взысканные по судебному приказу получены истцом: 1 платеж – 24.03.2017 г. – 2780, 74 рубл.; 2 платеж – 26.04.2017 г. – 2780,74 рубл.; 3 платеж – 31.05.2017 г. – 2780, 74 рубл.; 4 платеж – 20.06.2017 г. – 2 782, 23 рубл.; 5 платеж – 21.07.2017 г. – 2780, 74 рубл.; 6 платеж – 25.08.2017 г. – 2780,74 рубл.; 7 платеж – 31.08.2017 г. – 80 рубл.; 8 платеж – 01.09.2017 г. – 67, 38 рубл.; 9 платеж – 20.09.2017 г. – 2781, 43 рубл.; 10 платеж – 26.10.2017 г. – 2780, 74 рубл.; 11 платеж – 31.10.2017 г. – 200 рубл.; 12 платеж – 17.11.2017 г. – 1864, 52 рубл.. (л.д. 17-29)

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно приведенного истцом расчета, который не оспаривается ответчиком и принимается судом, задолженность по судебному приказу полностью произведена ответчиком 17.11.2017 года. (л.д. 5) При этом согласно вышеназванного расчета размер процентов в соответствии с условиями договора составит 91 890, 3 рублей. С учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о том, что проценты по договору не должны превышать 60 000 рублей ( 15 000 руб. х 4 = 60 000 руб.), а также того, что судебным приказом мирового судьи уже взыскано 9000 рублей процентов, то с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 51 000 рубл. (60 000 рубл. – 9000 рубл.= 51 000 рубл.). В соответствии с расчетом с ответчика подлежит также взысканию неустойка в размере 3 110, 12 рубл.. Всего подлежит взысканию сумма 54 110, 12 рубл..

С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца сумма 1 823, 31 рубл. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Согласно материалам дела истец обращался к ИП О.К. за оказанием юридических услуг по делу о взыскании долга с ФИО1, а именно поручил ИП О.К. изучить документы по делу, составить исковое заявление, собрать документы для подачи в суд и отправить документы в суд. Истец перечислил ИП ФИО3 по настоящему делу всего 3000 рубл. за оказание юридических услуг. (л.д. 30-35) Данные расходы связаны непосредственно с рассмотрением гражданского дела. Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа № всего 56 933, 43 рубл., в том числе:

сумму процентов 51 000 рублей;

неустойку в размере 3 110, 12 рублей;

в возврат уплаченной государственной пошлины 1 823, 31 рубл.;

возмещение затрат на оказание юридической помощи 1 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Лукинский