Судья Минчугина Т.Г.

№ 22- 238/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2023 года город Псков

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего

судьи Комлюкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой И.А., 

с участием прокурора Выштыкалюка А.М., 

защитника Каширина Р.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Островского городского суда Псковской области от ** *** 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами), 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Великолукского городского суда от 3 июня 2021 года ФИО1 осужден за два преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по совокупности преступлений к 6 месяцам лишения свободы и по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает законность и обоснованность состоявшегося судебного решения, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав защитника Каширина Р.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Выштыкалюка А.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, в том числе возражения помощника Псковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области ФИО2, в которых она просит судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. 

В соответствии с ч.3 ст.241.1 УПК РФ (статья введена ФЗ от 29.12.2022 № 610-ФЗ) в случае участия в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи участие защитника является обязательным.

Как видно из представленных материалов судебное разбирательство было проведено посредством систем видео-конференц-связи, без участия защитника.

Изложенное свидетельствует о нарушении судом 1 инстанции права на защиту осужденного ФИО1, вследствие чего постановление суда подлежит безусловной отмене. 

Допущенное нарушение закона не может быть устранено судом апелляционной инстанции. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного ФИО1, подлежат рассмотрению при новом рассмотрении материалов дела. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, п. 4, ч. 2 ст. 389.17, п.4 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Островского городского суда Псковской области от ** *** 2023 года в отношении ФИО1, отменить.

Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, со стадии судебного разбирательства. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ, в третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Председательствующий: А.В. Комлюков