Дело № 2а-33/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Толстовой Л.B., при секретаре судебного заседания Димитриевой М.В., с участием прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Муллина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Цивильский» к административному ответчику ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Цивильский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 и просил дополнить установленные в отношении него административные ограничения, а именно: запретить посещение мест с массовым пребыванием детей и подростков. Административные исковые требования мотивированы тем, что в течение срока административного надзора, ФИО1 по месту жительства проживает один, характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, по характеру спокойный, уравновешенный. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений и оказания на него профилактического воздействия, по мнению административного истца, в отношении него необходимо дополнительно установить названное выше административное ограничение.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, просил административное исковое заявление рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, передав телефонограммы, где просил дело рассмотреть в его отсутствии, оставив решение вопроса на усмотрение суда.

Суд. с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 150, 272 КАС РФ. счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Красноармейского района Чувашской Республики, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 января 2003 года осужден за совершение преступлений по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(л.д. 8-12).

Решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 06 сентября 2011 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 7 лет 6 месяцев 23 дня, с установлением ограничений: не менять постоянное место жительства или место пребывания без уведомления специализированного государственного органа; периодически 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации; запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения(л.д. 13-15).

В настоящее время ФИО1 постоянно зарегистрирован на территории Красноармейского района Чувашской Республики и поставлен на учет по месту жительства в ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский»(л.д. 4).

Как следует из характеристики УУП ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» П. от 22 января 2018 года, справки МВД по Чувашской Республике, ФИО1 проживает продолжительное время один, является пенсионером, ведет личное подсобное хозяйство, занимается строительством своего дома, по характеру спокойный, уравновешенный, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался, со стороны односельчан и администрации Убеевского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики жалоб и заявлений не поступало. На профилактические мероприятия реагирует правильно, делает для себя должные выводы(л.д. 5-7).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

С учетом установленных судом обстоятельств рассматриваемого дела, руководствуясь вышеизложенными нормами права и учитывая личность административного ответчика ФИО1, характеризующегося с удовлетворительной стороны и выполняющего обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 06 сентября 2011 года, отсутствием оснований, указанных в законе, для дополнения установленных административному ответчику на основании решения суда ограничений, суд приходит к выводу, что достаточных и законных оснований для удовлетворения административного искового заявления МО МВД России «Цивильский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета посещать места с массовым пребыванием детей и подростков, в отношении ФИО1 не имеется. 

Установленные решением суда ограничения соответствуют требованиям ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", отвечают задачам административного надзора и являются достаточными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272,273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований МО МВД России «Цивильский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба (прокурором - представление) в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через районный суд.

Судья Л.В. Толстова 

Мотивированное решение составлено 05.02.2018г,