Дело № 2-927/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года 

<

адрес>

Мичуринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Изосимовского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

После смерти Т.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Шестимесячный срок принятия наследства истцом пропущен, в связи с чем, обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнив, что истцу в настоящее время необходимо вступить в права наследства на земельный участок. ФИО2 является дочерью Т.Е.С. и фактически приняла наследство после ее смерти, сажала огород, обрабатывала земельный участок. Просит признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с Кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно схеме границ от ДД.ММ.ГГГГ Архитектурно-проектной мастерской «

<

данные изъяты>», обозначенной координатными точками: 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, иск поддержала. О чем имеется заявление.

Представитель ответчика администрации Изосимовского сельсовета 

<

адрес>, в лице главы сельсовета ФИО6, иск признал, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. О чем имеется заявление.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Против признания права собственности за истцом на земельный участок не возражают. О чем имеется заявление. 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФстороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, неявка истца, представителя ответчика, ответчиков, не является препятствием для рассмотрения гражданского дела. Поэтому в силу приведенных положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, учитывая мнение ответчиков, представителя ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Т.Е.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО2, носившей до вступления в брак фамилию Т., что подтверждается свидетельством о смерти наследодателя, свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака.

Постановлением администрации Изосимовского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.С. выдано свидетельство на землю.

Право собственности Т.Е.С. на земельный участок площадью, 

<

данные изъяты> га подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельному участку, расположенному по адресу 

<

адрес> присвоен кадастровый №, что следует из выписки о земельном участке.

Границы земельного участка установлены согласно схеме границ от ДД.ММ.ГГГГ Архитектурно-проектной мастерской «

<

данные изъяты>», обозначенной координатными точками: 

<

данные изъяты>. Обременения правами другими лиц нет.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В судебном заседании установлено, что истец приняла фактически в наследство земельный участок, обрабатывает его, сажает огород, то есть использует по назначению, для ведения личного подсобного хозяйства.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, представителем отметчика, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с Кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно схеме границ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», обозначенной координатными точками: 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Т.Е.С..

Право собственности подлежит государственной регистрации в Межмуниципальном отделе по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления Росреестра по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.