Дело № 5-24/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 16 мая 2019 года.

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области: Филиппов С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, инвалида II группы зарегистрированного и проживающего : 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, а именно в указанное время, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, схватил металлическую урну и бросил её в автомобиль, марки ВАЗ 2107, голубого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего, разбил заднее стекло, чем причинил Потерпевший №1 ущерб, в размере 2 500 рублей. 

ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаивается, также пояснил, что ущерб в размере 2 500 рублей полностью загладил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 7.17 КоАП Российской Федерации, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей. 7.17КоАП Российской Федерации выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество.

Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 этого Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> схватил металлическую урну и бросил её в автомобиль, марки ВАЗ 2107, голубого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего разбил заднее стекло, чем причинил Потерпевший №1 ущерб, в размере 2 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением от потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из КУСП, зарегистрированной под номером 389 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, а также самого ФИО1.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 26.11 КоАП РФ.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.

Таким образом, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ и суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 7.17 КоАП РФ, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 вины и его раскаянии в содеянном. Также, судья принимает во внимание тот факт, что ущерб, причиненный Потерпевший №1, в размере 2 500 рублей, ФИО1 был возмещен, что, также, суд признает смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья по делу не находит. 

С учетом характера и обстоятельства совершенного правонарушения, объяснения и личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судья считает целесообразным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.4, ч.3 ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК № 

№ 

№

Копию постановления направить в МО МВД России «Бежаницкий».

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Бежанцкий районный суд 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в случае неуплаты штрафа предупредить ФИО1. о том, что в данном случае виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованными лицам.

Судья: подпись.

ФИО8

<

данные изъяты>: Филиппов С.П.