№ 1-296/2025

55RS0002-01-2025-005578-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Омск 14 августа 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Серпутько С.А., с участием секретаря судебного заседания Исаевой П.И., государственного обвинителя заместителя Омского транспортного прокурора Хлебкова С.Ю., подсудимой ФИО1, адвоката Алфимовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судима,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, а также представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо №, с целью незаконного создания юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», находясь по адресу: 

<

адрес>, приискало ФИО1 и предложило ей за денежное вознаграждение осуществить незаконную регистрацию юридического лица, а также выступить в роли подставного лица, которой не придется осуществлять руководство юридическим лицом после его создания. На что ФИО1, за денежное вознаграждение, дала свое согласие, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом.

Во исполнение единого преступного умысла, неустановленные лица и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, преследуя цель личного обогащения, достигли предварительной договорённости, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми, неустановленные лица должны были получить от ФИО1 копии документов, необходимые для активации сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи; организовать изготовление учредительных документов и подать заявку в акционерное общество «

<

данные изъяты>» (далее - АО «

<

данные изъяты>») для регистрации бизнеса с запросом на выпуск сертификата электронной подписи; координировать действия ФИО1 и сопровождать последнюю при представлении данных в единый государственный реестр юридических лиц для внесения сведений о ней, как о номинальном директоре и учредителе – подставном лице; инструктировать ФИО1 при обращении последней в акционерное общество «

<

данные изъяты>» (далее - АО «

<

данные изъяты>»), являющееся официальным партнёром удостоверяющего центра АО «

<

данные изъяты>», предоставив ей номер телефона и адрес электронной почты, которые будут указаны в качестве контактных данных в учредительных документах, подготовить пакет документов, необходимых для создания и регистрации юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», а именно заявление формы Р11001, Устав юридического лица, Решение № единственного учредителя, гарантийное письмо и направить в налоговый орган, используя полученный ФИО1 квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи. 

В свою очередь, ФИО1, в соответствии с отведенной ей ролью, должна была предоставить копии документов на ее имя, а именно: паспорт гражданина РФ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (ИНН), страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; лично обратиться к официальному партнеру удостоверяющего центра АО «

<

данные изъяты>», с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, передать код неустановленному лицу для активации ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, необходимого для отправки документов в налоговый орган. 

В целях реализации совместного с неустановленными лицами умысла, направленного на незаконное образование юридического лица ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в соответствии с отведенной ей ролью, предоставила неустановленному лицу № документы на свое имя, а именно паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (ИНН) №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №. Неустановленные лица, в свою очередь, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной роли, от ее имени, используя каналы телекоммуникационной связи, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подали заявку официальному партнеру удостоверяющего центра АО «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на онлайн-регистрацию бизнеса, где не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством программного обеспечения «

<

данные изъяты>» были изготовлены учредительные документы ООО «

<

данные изъяты>», а именно: заявление формы Р11001, Устав юридического лица, Решение № единственного учредителя. После чего, неустановленные лица, согласно отведенной им роли при неустановленных обстоятельствах изготовили гарантийное письмо М.Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ООО «

<

данные изъяты>» нежилого помещения и распечатали подготовленные документы. 

После этого, в продолжение совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконное образование юридического лица, неустановленное лицо №, в соответствии с отведенной ему ролью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснило ФИО1, о необходимости и порядке обращения к официальному партнеру удостоверяющего центра АО «

<

данные изъяты>» - АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, для получения квалифицированного сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, необходимого для последующей отправки с его помощью в регистрирующий орган документов, необходимых для создания юридического лица ООО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, неустановленное лицо №, действуя согласно отведенной ему роли, находясь у 

<

адрес> административного округа 

<

адрес> передало ФИО1 пакет документов, необходимых для создания и регистрации юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», а именно заявление формы Р11001, Устав юридического лица, Решение № единственного учредителя, в котором последняя поставила свою подпись и гарантийное письмо М.Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ООО «

<

данные изъяты>» нежилого помещения, а также предоставил ей номер телефона и адрес электронной почты, которые будут указаны в качестве контактных данных в учредительных документах. 

Далее, ФИО1, в соответствии с отведенной ей ролью, из корыстных побуждений, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в помещение АО «

<

данные изъяты>» - являющегося официальным партнером удостоверяющего центра АО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где лично предоставила пакет документов, номер телефона и адрес электронной почты, которые ей передало неустановленное лицо №, а также, предоставив свой паспорт гражданина РФ представителю АО «

<

данные изъяты>», оформила заявление физического лица на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. Представитель АО «

<

данные изъяты>», не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, идентифицировав личность ФИО1 предоставила последней расписку об ознакомлении с информацией, содержащейся в сертификате, которую ФИО1 подписала.

ДД.ММ.ГГГГ, после проведенной проверки документов, АО «

<

данные изъяты>» одобрило получение ФИО1 сертификата ключа усиленной квалифицированной подписи. ФИО1, получив в электронном виде средство доступа к информационному сервису, содержащему квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи у официального партнера удостоверяющего центра АО «

<

данные изъяты>» - АО «

<

данные изъяты>», в тот же день находясь по адресу: 

<

адрес> передала его неустановленному лицу №. 

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на создание юридического лица через подставное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, организовали заверение квалицированным сертификатом ключа проверки электронной подписи, выданным на имя ФИО1 и переданным последней, сформированного пакета учредительных документов ООО «

<

данные изъяты>», в том числе решения № единственного учредителя о создании ООО «

<

данные изъяты>», заявление по форме Р11001, Устав юридического лица, гарантийного письма М.Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ООО «

<

данные изъяты>» нежилого помещения, а также копию паспорта гражданина РФ ФИО1, и его направление в форме электронных документов по каналам связи, посредством сети «Интернет», с использованием официального сайта Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, направили в налоговый орган - Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате вышеуказанных совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на основании представленных для государственной регистрации документов, принято решение о создании юридического лица – ООО «

<

данные изъяты>», с присвоением ему ИНН №, ОГРН №, в соответствии с которым ФИО1 стала единственным учредителем ООО «

<

данные изъяты>» со 100% доли в уставном капитале общества и на нее, как на подставное лицо, возлагались полномочия директора ООО «

<

данные изъяты>». После внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 участия в его деятельности не принимала.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия и характер заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая понимает сущность обвинения, согласна с ним в полном объеме, подсудимая добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, учитывая категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитником подсудимой заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ на основании п. 2 примечания к статье 173.1 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, а именно до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельства совершенного преступления, участвовала в проверке показаний на месте, в ходе предварительного следствия дала признательные показания.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника об освобождении её от уголовной ответственности, выразила согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Государственный обвинитель выразил свое несогласие с ходатайством.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 7, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Согласно п. 2 примечания к статье 173.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей или статьей 173.2 настоящего Кодекса, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления.

По смыслу закона способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

В судебном заседании установлено, что признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, хоть и были выявлены в ходе прокурорской проверки, однако до возбуждения уголовного дела при даче объяснений ФИО1 сообщила о своей номинальности в качестве учредителя, об обстоятельствах создания юридического лица, о совершении преступления в группе с иными лицами, дала правдивые и полные показания, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, что, по мнению суда, является активным способствованием раскрытию и расследованию данного преступления.

При этом суд учитывает, что ФИО1 социально обустроена, по месту жительства характеризуется положительно, привлекается к ответственности впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, а также то, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, установлены, суд полагает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности за данное преступление на основании п. 2 примечания к ст. 173.1 УК РФ, а уголовное дело в отношении неё прекратить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме за оказание юридической помощи подсудимой адвокатом в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба иных вещественных доказательств определяется судом согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 2 примечания к ст. 173.1 УК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, освободив от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 173.1 УК РФ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 2 CD-R диска, документы, поступившие из АО «

<

данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела

- паспорта гражданина РФ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение трех суток со дня ознакомления подавать на них замечания. 

Судья: подпись С.А. Серпутько

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>