Дело 1-92 ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 14 февраля 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Басилашвили А.М., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., судимого:

17 ноября 2022 года Саткинским городским судом по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

2 декабря 2022 года Златоустовским городским судом по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к обязательным работам на срок 110 часов, постановлением того же суда от 6 февраля 2023 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 13 дней, освободившегося 28 апреля 2023 года по отбытию срока наказания;

11 мая 2023 года Златоустовским городским судом ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением того же суда от 15 августа 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

осужденного:

12 октября 2023 года Златоустовским городским судом по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев,

20 ноября 2023 года Златоустовским городским судом по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 30 января 2024 года, наказание не отбывшего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, то есть за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 города Златоуста Челябинской области от 21 декабря 2021 года, вступившему в законную силу 11 января 2022 года, в период с 12:45 до 12:55 часов 11 мая 2023 года в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> с целью тайного хищения взял с витрины 2 куска сыра «Фермерский» стоимостью 91,94 рублей каждый, 3 куска сыра «Белебеевский Купеческий» стоимостью 109,42 рубля каждый, 3 куска сыра «Белебеевский Медовый» стоимостью 104,71 рубль каждый, 4 куска сыра «Брест-Литовский Сливочный» стоимостью 129,53 рубля каждый, 5 кусков сыра «Село Зеленое Сметанковый» стоимостью 90,90 рублей каждый, которые спрятал себе под одежду, проследовал к выходу из торгового зала, не оплатив товар, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1798 рублей 89 копеек.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует его объяснение до возбуждения дела, наличие малолетнего ребенка, наличие пожилой матери, нуждающейся в помощи. 

Явки с повинной, а также активного способствования раскрытию преступления в действиях подсудимого суд не усматривает, поскольку сотрудники полиции располагали сведениями о причастности ФИО1 к преступлению, своими объяснениями и показаниями он способствовал расследованию преступления, что судом учтено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно, был занят трудом, проживал с матерью.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ нет.

При назначении наказания суд применяет принцип частичного сложения наказаний при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступления, имело место до вынесения приговора 20 ноября 2023 года.

В окончательное наказание подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей, учтенное предыдущими приговорами.

Видом исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет колонию-поселение.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 ноября 2023 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, срок содержания под которой с 14 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 октября 2023 года до 30 января 2024 года на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытия наказания отбытие ФИО1 наказания по вступившему в законную силу приговору от 20 ноября 2023 года с 30 января 2024 года до 14 февраля 2024 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 86, 87) - оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья ...