Дело № 2-8037/2025

УИД 23RS0005-01-2024-004033-92

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года

г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Трахова Р.А., 

помощника ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя – ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя – ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

данные изъяты>. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> (ФИО20). По условия кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в сумме /с лимитом ФИО21 рублей на срок до востребования. В период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила Условия договора кредитования. Общая задолженность перед банком составляет ФИО22 рублей. 

<

данные изъяты>. заемщик ФИО2 умерла. Наследниками, принявшими наследство являются ФИО3, ФИО24 года рождения, ФИО4, ФИО25 года рождения, в лице их законного представителя – отца ФИО5, в связи с чем, истец просил взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору с наследников ФИО2 в размере ФИО26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО27 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором ФИО28, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором ФИО29, в материалы дела представил письменные возражения, согласно которым, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. ФИО30 ГПК РФ, суд определил, рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. ФИО31 ст. ФИО32 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья ФИО33 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами.

На основании ст. ФИО34 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. ФИО35 ст. ФИО36 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО37 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей ФИО38 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ФИО39 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. ФИО40 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта ФИО41 статьи ФИО42 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты>. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> (ФИО45). По условия кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в сумме /с лимитом ФИО46 рублей на срок до востребования.

Согласно ст. ФИО47 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ФИО48 г. 

ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ФИО49 г. ОГРН ФИО50. 

ФИО51 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

В период пользования кредитом, ФИО2 исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила Условия Договора кредитования.

Согласно ст. ФИО52 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ФИО53 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашло подтверждение нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, и расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитном договору перед Банком составляет ФИО54 рублей, из которых: просроченные проценты в размере ФИО55 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере ФИО56 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Расчет проверен судом, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности у суда не имеется, контррасчет ответчиками не предоставлен. 

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

<

данные изъяты>. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № ФИО58.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО59, открытого нотариусом Апшеронского нотариального округа ФИО8 наследниками ФИО2 являются несовершеннолетние дети – дочь ФИО3, ФИО60 года рождения, и сын ФИО4, ФИО61 года рождения, в лице их законного представителя – отца ФИО5. 

Наследственноеимущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> дивизии, кадастровый номер ФИО62:26:0601000:804 и страховой выплаты в размере ФИО63 рублей, ПАО СК «Росгосстрах» на основании заявления на страхование от ФИО64 г. 

В силу ст. ФИО65 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. ФИО66 ст. ФИО67 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. ФИО68 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. ФИО69 ст. ФИО70 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья ФИО71 ГК РФ). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.ФИО72 ст. ФИО73 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. ФИО74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты>. N ФИО76 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (

<

данные изъяты> РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.п. ФИО78 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты>. N ФИО80 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей ФИО81 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта ФИО82 статьи ФИО83 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных правовых норм, разъяснений Верховного Суда РФ следует, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

В материалы дела стороной ответчика представлены возражения на исковое заявление, содержащие заявление о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. ФИО84 ст. ФИО85 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. ФИО86 данного Кодекса.

В соответствии с п. ФИО87 ст. ФИО88 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. ФИО89 названной статьи). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. ФИО90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО91 г. N ФИО92 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. ФИО93 ст. ФИО94 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. ФИО95 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. ФИО96 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

данные изъяты>.). 

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. 

Между тем в соответствии с п. ФИО98 ст. ФИО99 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты>. N ФИО101 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Учитывая, что последний платеж поступил 

<

данные изъяты>., требования о досрочном погашении кредитной задолженности отсутствует, а также, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением лишь 

<

данные изъяты>., то есть по истечении более трех лет с момента смерти ФИО2, суд не находит доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

В связи с чем, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности. 

Поскольку суд не нашел законных оснований для удовлетворения исковых требований истца, в соответствии со ст. ФИО104 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины истцу за счет средств ответчика возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО105 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя – ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Прикубанский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>