Дело № 2-886/2018

Поступило 09.04.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием истца ФИО1., представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в городе Бердске Новосибирской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в городе Бердске Новосибирской области (далее УПФ РФ в г. Бердске) с иском о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В заявлении указала, что в период с 14.09.1998 года по 30.11.1999г. истец работала в должности электромеханика оконечной радиорелейной станции в Радиотелевизионном передающем центре №1 р.Таджикистан; с 01.12.1999 года по 31.01.2000 года - в должности электромеханика на участке службы оперативного управления РТПЦ №1; с 01.02.2000 года по 09.03.2010 года – в должности старшего электромеханика службы оперативного управления в Радиотелевизионном передающем центре №1 ОАО «Телерадиоком» респ.Таджикистан; с 01.03.2013 года по настоящее время – прессовщиком изделий из пластмасс 2 разряда в ООО «Электроприборы – БЭМЗ» г.Бердска. 

20.06.2017 года истец обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в городе Бердске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», в связи с работой с тяжелыми условиями труда более 10 лет.

Решением №379991/17 от 19.09.2017 года истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. Решение получено истцом 09.02.2018 года. Согласно вышеуказанному решению, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» ответчик не включил следующие периоды работы:

- с 14.09.1998 года по 30.11.1999г. в должности электромеханика оконечной радиорелейной станции в Радиотелевизионном передающем центре №1 АООТ «Телерадиоком» р.Таджикистан;

- с 01.12.1999 года по 31.01.2000 года - в должности электромеханика на участке службы оперативного управления РТПЦ №1 АООТ «Телерадиоком»;

- с 01.02.2000 года по 09.03.2010 года – в должности старшего электромеханика службы оперативного управления в Радиотелевизионном передающем центре №1 ОАО «Телерадиоком» респ.Таджикистан;

С 20.07.2005 года Приказом №103 от 20.07.2005 года АООТ «Телерадиоком» переименован в ОАО «Телерадиоком». Постановлением Правительства р.Таджикистан №40 от 02.02.2007года ОАО «Телерадиоком» передан в подчинение Комитету по телевидению и радиовещанию при Правительстве респ.Таджикистан.

Истец считает данное решение нарушающим ее права и охраняемые законом интересы, просит признать его незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости указанные выше периоды работы; обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с даты обращения, то есть, с 20.06.2017 года. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, приведенным выше.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, со всеми правами стороны по делу, исковые требования не признала, поддержав письменные возражения на иск. 

Согласно данным возражениям, ФИО1 обратилась в УПФР в г.Бердске 20 июня 2017 года с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Решением №379991/17 от 19.09.2017 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были включены следующие периоды:

- с 14.09.1998 года по 30.11.1999г. в должности электромеханика оконечной радиорелейной станции в Радиотелевизионном передающем центре №1 АООТ «Телерадиоком» р.Таджикистан;

- с 01.12.1999 года по 31.01.2000 года - в должности электромеханика на участке службы оперативного управления РТПЦ №1 АООТ «Телерадиоком»;

- с 01.02.2000 года по 31.12.2001 года – в должности старшего электромеханика службы оперативного управления в Радиотелевизионном передающем центре №1 ОАО «Телерадиоком» респ.Таджикистан, так как документально не подтверждена постоянная занятость на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, применение средств индивидуальной защиты от излучений;

- с 01.01.2002 по 01.02.2004 года, с 05.04.2005 по 09.03.2010 года в должности старшего электромеханика службы оперативного управления в Радиотелевизионном передающем центре №1 ОАО «Телерадиоком» респ.Таджикистан, так как документально не подтверждена постоянная занятость на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, применение средств индивидуальной защиты от излучений и уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование;

- период нахождения в отпусках по уходу за ребенком: с 02.02.2004 по 04.04.2005 года, так как п.5 Правил от 11.07.2002 года №516 предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ только периодов получения пособий по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, периодов ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Требования истца о возмещении судебных издержек не подлежат удовлетворению, поскольку стоимость услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей является завышенной, не отвечающей требованиям разумности, а государственная пошлина по указанной категории дела составляет 300 рублей, следовательно, 600 рублей оплачены истцом излишне.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

20 июня 2017 года ФИО1 обратилась в УПФ РФ в г. Бердске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» (л.д.86-89). 

Решением № 379991/17 от 19 сентября 2017 г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ – в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01. 1991 года №10 «Об утверждении списков, производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В соответствии с кодом позиции 23200000-1753 раздела ХХХ111 Списка №2 1991 года, право на досрочное пенсионное обеспечение имеют: рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений. Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с указанной позицией приобретают работники, которые заняты эксплуатацией, настройкой и другими работами с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений в рабочем состоянии. 

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

В соответствии с пунктом 11 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно сведениям трудовой книжки ФИО1 работала в периоды:

- с 14.09.1998 года по 30.11.1999г. в должности электромеханика оконечной радиорелейной станции в Радиотелевизионном передающем центре №1 АООТ «Телерадиоком» р.Таджикистан;

- с 01.12.1999 года по 31.01.2000 года - в должности электромеханика на участке службы оперативного управления РТПЦ №1 АООТ «Телерадиоком»;

- с 01.02.2000 года по 09.03.2010 года – в должности старшего электромеханика службы оперативного управления в Радиотелевизионном передающем центре №1 ОАО «Телерадиоком» респ.Таджикистан;

С 20.07.2005 года Приказом №103 от 20.07.2005 года АООТ «Телерадиоком» переименован в ОАО «Телерадиоком» (л.д.7-12). 

Вопросы назначения пенсии гражданам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР, регламентируются Соглашением «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992г.

Указанное Соглашение подписано Таджикистаном.

Статьей 1 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" установлено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу ст. 6 указанного Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе, пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Согласно ст. 1 Письма Минсоцзащиты РФ от 31.01.1994 N 1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР" ( пенсионное обеспечение граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) производится в порядке, предусмотренном указанным Соглашением.

При назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года.

Истец, при обращении в суд, в обоснование своих требований указала, что в специальный стаж по Списку №2 работы должны быть включены указанные выше периоды ее работы с источниками УКВ, УВЧ СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты.

Из представленной суду справки, уточняющей особый характер работы и условия труда от 27.04.2010 года, усматривается следующее.

ФИО1 с 14.09.1998 года работала в должности электромеханика оконечной радиорелейной станции в Радиотелевизионном передающем центре №1 АООТ «Телерадиоком» р.Таджикистан (приказ №36 от 01.09.1998 года), затем с 01.12.1999 года переведена на участок службы оперативного управления РТПЦ №1 АООТ «Телерадиоком» в должности электромеханика (приказ №28 от 01.12.1999 года); затем с 01.02.2000 года переведена на должность старшего электромеханика службы оперативного управления в Радиотелевизионном передающем центре №1 ОАО «Телерадиоком» респ.Таджикистан (приказ №6 от 01.02.2000 года), и 09.03.2010 года была уволена с занимаемой должности по собственному желанию (приказ №20 от 09.03.2010 года).

ФИО1 работала полный рабочий день на работах с источниками СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от излучений (защитные экраны, защитные очки). За период с 14.09.1998 года по 09.03.2010 года не пользовалась сокращенным рабочим днем, учебным отпуском, отпуском без сохранения заработной платы, не посещала курсы с отрывом от производства, работу не совмещала. С 02.02.2004 года по 04.04.2005 года находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1 года. Всего льготный стаж ФИО1 составил 10 лет, что дает право на оформление пенсии по льготному списку. Справка выдана на основании приказов по РТПЦ-1 за 1998-2010 годы, карточки формы Т-2, должностной инструкции, ГТТ паспорта оборудования СВЧ мощностью 1вт и частотой 8000 мгц, подтверждающих льготную работу (л.д.13-14).

В соответствии со справкой от 04.09.2017 года (л.д.15-16), ФИО1 работала в должностях электромеханика, старшего электромеханика, была действительно занята полный рабочий день на работах в электроустановках, с источниками УКВ, УВЧ и СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений. Во вредных условиях труда по перечисленным профессиям, которые полностью связаны с работой радиорелейного оборудования, велся специальный журнал. В соответствии с правилами технической эксплуатации оборудования ФИО1 проходила медицинский осмотр на предмет годности в электромагнитном поле.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются Актом ОАО «Телерадиоком» респ.Таджикистан в Агентство по социальному страхованию и пенсий при Правительстве р.Таджикистан от 27 сентября 2017 года (л.д.19-20).

Согласно сообщению ОАО «Телерадиоком» респ.Таджикистан от 29.09.2017 года, адресованному ответчику, за период работы ФИО1 в РТПЦ-1 со всех сумм, начисленных по заработной плате и указанных в справках, полностью удержаны взносы по пенсионному фонду – 1%, и взносы по Фонду социальной защиты населения – 25% и в полном размере перечислены в пенсионный фонд и фонд социальной защиты населения р.Таджикистан (л.д.21-27). 

На основании указанных в совокупности документов, суд приходит к выводу о подтверждении факта работы истца на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

Сведения, изложенные в указанных документах, ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в спорные периоды исполняла трудовую функцию электромеханика и старшего электромеханика на участке СОУ в РТПЦ-1 р.Таджикистан. То есть, в указанные периоды ФИО1 работала по профессии и в условиях труда, предусмотренных разделом XXXIII (Общие профессии) Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (позиция 23200000-1753). 

В указанной части с доводами ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Бердске Новосибирской области о том, что занятость истца льготной трудовой функцией документами не подтверждается, суд согласиться не может, поскольку указанные доводы противоречат как установленным судом обстоятельствам дела, так и требованиям действующего законодательства. Кроме того, в обоснование указанных доводов ответчиком не представлено допустимых достоверных доказательств.

Вместе с тем, суд считает, что в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не подлежит включению период с 26.06.2004 года по 01.04.2007 года нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, поскольку пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением правительства РФ от 11.07.2002 года №516 предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ только периодов получения пособий по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, периодов ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. С принятием Закона РФ от 25 сентября 1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗОТ РФ» (вступил в силу 06.10.1992 года), период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Учитывая, что истец находилась в отпуске по уходу за ребенком в период после внесения изменений в законодательство, данный период не подлежит включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Так, согласно Акта ОАО «Телерадиоком» от 27 сентября 2017 года, ФИО1 в период с 26.06.2004 года по 26.11.2007 года находилась в отпуске по уходу за ребенком. Однако, в соответствии с Приказом №010 от 23.04.2007 года, ФИО1 с 02.04.2007 года вышла из отпуска по уходу за ребенком и приступила к свои обязанностям (л.д.19). Данные обстоятельства отражены истцом в исковом заявлении, где она указывает, что по 01 апреля 2007 года находилась в отпуске по уходу за ребенком (л.д.2).

В отзыве на исковое заявление (л.д.47) представителем ответчика указано, что ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком с 26.06.2004 года по 26.11.2007 года, в связи с чем, данный период не подлежит включению в льготный стаж.

Однако, в оспариваемом решении ответчиком указано, что с 02.02.2004 года по 04.04.2005 года истец находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что в период с 02.01.2004 по 21.05.2004 года истец находилась на больничном листе (отпуск по беременности и родам). С 21 мая 2004 года по 24 июня 2004 года истец находилась в очередном отпуске. А с 26 июня 2004 года по 01 апреля 2007 года истец находилась в отпуске по уходу за ребенком, приступила к работе 02.04.2007 года. Таким образом, с учетом изложенных выше требований законодательства, период с 26 июня 2004 года по 01 апреля 2007 года нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком не подлежит включению в льготный стаж истца.

В соответствии с ч.1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2). ФИО1 обратилась в УПФР в г.Бердске с заявлением 20 июня 2017 года. С учетом периодов работы, не подлежащих включению в специальный стаж, на момент обращения с заявлением у истца возникло право на досрочную страховую пенсию по старости.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере 900 рублей (л.д.4).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей;

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

За составление искового заявления истцом оплачено 5000 рублей, что подтверждается копией квитанции №000083 от 06 апреля 2018 года.

С учетом того, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным снизить судебные расходы по составлению искового заявления до 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Бердске удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Бердске №379991/17 от 19.09.2017 года об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Бердске Новосибирской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО1:

- с 14.09.1998 года по 30.11.1999г. в должности электромеханика оконечной радиорелейной станции в Радиотелевизионном передающем центре №1 АООТ «Телерадиоком» г.Душанбе р.Таджикистан;

- с 01.12.1999 года по 31.01.2000 года - в должности электромеханика на участке службы оперативного управления РТПЦ №1 АООТ «Телерадиоком» г.Душанбе р.Таджикистан;

- с 01.02.2000 года по 25.06.2004 года и с 02.04.2007 по 09.03.2010 года – в должности старшего электромеханика службы оперативного управления в Радиотелевизионном передающем центре №1 ОАО «Телерадиоком» г.Душанбе респ.Таджикистан;

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Бердске Новосибирской области назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом вышеуказанных периодов с момента обращения за назначением пенсии, то есть, с 20 июня 2017 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Бердске Новосибирской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3500 рублей, а всего 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья О.В Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 05.10.2018 года.