З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2888/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по банковской карте № *** в сумме 150 230,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 204,61 руб., а всего в сумме 154 435 руб.

Из искового заявления следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты. 

Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта Gold MasterCard № *** по эмиссионному контракту № *** от 

<

дата> 

Также ответчику ФИО1 был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. 

Сумма рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в общую сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 составляет 150 230,39 руб., в том числе: неустойка - 3 904,47 руб.; просроченные проценты - 10 557,35 руб.; просроченный основной долг - 135 768,57 руб. 

Ранее ПАО Сбербанк обращались с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

Мировой судья судебного участка № *** г.Сызрани Самарской области 

<

дата> вынес судебный приказ в отношении ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № *** г.Сызрани Самарской области от 

<

дата> вышеуказанный судебный приказ отменен.

Представитель истца - ПАО Сбербанк - ФИО2 /по доверенности от 

<

дата>/ в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания гражданского дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание доказательств не представил, об отложении разбирательства данного гражданского дела не ходатайствовал, поэтому суд определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с вынесением решения в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты. 

Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта Gold MasterCard № *** по эмиссионному контракту № *** от 

<

дата> 

Также ответчику ФИО1 был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. 

Истцом ПАО Сбербанк в адрес ответчика ФИО1 

<

дата> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. 

Ответчиком ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности и иного размера данной задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 составляет 150 230,39 руб., в том числе: неустойка - 3 904,47 руб.; просроченные проценты - 10 557,35 руб.; просроченный основной долг - 135 768,57 руб. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 150 230,39 руб., поскольку существенным образом нарушаются условия заключенного договора на предоставление кредитной карты. 

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 204,61 руб. /по платежному поручению № *** от 

<

дата> на сумму 2 102,30 руб. и по платежному поручению № *** от 

<

дата> на сумму 2 102,31 руб./

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по кредитной карте № № *** - 150 230,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 204,61 руб., а всего в сумме 154 435 руб.

Ответчик ФИО1, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: