Дело № 5–229/ 2017 г.

Поступило в суд «26» октября 2017 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2017 года с. Северное Новосибирской области

пер. Ленина, д. 3

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Ликаровская Т.П.

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>–

<

адрес>, работающего в ООО «Аникин и Компания», проживающего в 

<

адрес>–

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу : 

<

адрес>–

<

адрес>, в 16 часов 25 минут находился в общественном месте на 

<

адрес> роща, напротив 

<

адрес> НСО, с признаками алкогольного опьянения: речь невнятная, походка шатающаяся, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В целях пресечения совершенного гр. ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, в 16 часов 45 минут гр. ФИО3 был доставлен в служебный кабинет № ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего направления на прохождение медицинского освидетельствования на установление наличия опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в служебном кабинете № ОП «Северное» по адресу: 

<

адрес> помощником УУП ОП «Северное» старшим сержантом полиции ФИО4 в присутствии полицейского–водителя ИВС ОП «Северное» старшего сержанта полиции ФИО1 гр–ну ФИО3 было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Северная ЦРБ», на что гр. ФИО3 ответил категорическим отказом.

Тем самым, гражданин ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, старшему сержанту полиции ФИО4, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое выразилось в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для пресечения со стороны ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении названного административного правонарушения признал полностью.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

– Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

–Рапортами сотрудников ОП «Северное» МО МВД РФ «Куйбышевский» ФИО1, ФИО2 (л.д. 2–5);

–Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

– Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

–Объяснениями ФИО3 (л.д. 8);

–Объяснением ФИО3, данными им в судебном заседании.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также – его имущественное положение, что в настоящее время он работает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает признание им вины в совершенном административном правонарушении и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку суд не находит исключительного случая, позволяющего назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административной штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: 

Получатель – 

<

адрес> 

<

адрес>

КПП получателя – 

<

данные изъяты> 

Счет получателя – 

<

данные изъяты> 

Банк получателя – 

<

адрес> 

<

адрес>. 

БИК банка получателя – № 

КБК – №.

ОКТМО – №

УИН – №

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья подпись