Дело № г.

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.;

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.;

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области: Хайдуков П.В.;

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9; 

защитника: адвоката Кремера Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

защитника: адвоката Шульги П.А.., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживает по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ; 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 в результате корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы осина, для использования стволов деревьев при строительстве. После чего ФИО1, по телефону предложил ФИО3 совместно совершить незаконную рубку деревьев осины, чтобы поделить стволы деревьев и использовать их при строительстве, ФИО3 согласился, тем самым вступив с ним в предварительный, преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в не отведенном для заготовки древесины лесном массиве, находящемся в защитных участках лесов, расположенном в 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО3, находясь в совместном, предварительном, преступном сговоре, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку древесины для собственных нужд, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, умышленно, из корыстных побуждений, бензопилой марки «

<

данные изъяты>» незаконно спилили до степени прекращения роста лесные насаждения - сырорастущие деревья породы осина, произрастающие в защитных лесах, в количестве 23 штук, объемом 3,53 кубических метра, таксовой стоимостью 29,50 рубля за 1 кубический метр. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» размер причиненного ущерба равен пятидесятикратной таксовой стоимости, увеличенной в два раза, и составляет 10 413 рублей. Незаконно заготовленные деревья сырорастущей осины ФИО1 и ФИО2 вывезли из лесного массива и распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, 

<

данные изъяты> причинен ущерб в значительном размере, в сумме 10413 рублей, который в настоящее время возмещен.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении указанного преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитниками, пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кремер Э.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО2

Защитник Шульга П.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель Хайдуков П.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. Подсудимые возместили добровольно материальный ущерб причинный преступлением. 

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 ч. 3 ст. 260 УК РФ как «незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору». При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении указанных преступлений, о доказанности их вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке. 

Квалифицирующие признаки указанного состава преступления нашли полное подтверждение в судебном заседании. Квалифицирующий признак «в значительном размере» «группой лиц по предварительному сговору» также нашёл полное подтверждение в судебном заседании. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает возможным назначить ФИО1 по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. Суд считает возможным применить статью 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, положительно характеризующие данные по месту жительства и работы, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает возможным назначить ФИО2 по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. Суд считает возможным применить статью 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1год 6 месяцев. Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд принимает во внимание, что совершенное преступление виновными в соответствии с законом отнесено к категории тяжких и суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск пол делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 года 6 месяцев. 

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Полтинникова