Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 марта 2026 года	 адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-107/2026 (УИД 77RS0014-02-2025-015407-96) по административному иску ООО «Прокат АБК» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Прокат АБК» обратилось в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес о возбуждении исполнительного производства № 6245355/25/77052-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав административного истца.

Заявленные требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ГКУ «АМПП», было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 6245355/25/77052-ИП. Вместе с тем, поскольку постановление по делу об административном правонарушении на момент возбуждения исполнительного производства в законную силу не вступило, так как было обжаловано ООО «Прокат АБК» в Пресненский районный суд адрес, оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Представитель административного истца ООО «Прокат АБК» в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио, представители административных ответчиков МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ФССП России, ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.11.2025г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010125080701037791 от 20.11.2025г., вынесенного ГКУ «АМПП», возбуждено исполнительное производство № 6245355/25/77052-ИП в отношении должника ООО «Прокат АБК», в пользу взыскателя ГКУ «АМПП», предмет исполнения: административный штраф в размере сумма

Как указывает административный истец в административном исковом заявлении, поскольку постановление по делу об административном правонарушении на момент возбуждения исполнительного производства в законную силу не вступило, так как было обжаловано ООО «Прокат АБК» в Пресненский районный суд адрес, оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Вышеуказанные доводы административного истца суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обжалование исполнительных документов.

Из представленной административным истцом распечатки с сайта Пресненского районного суда адрес не представляется возможным определить какое конкретно постановление по делу об административном правонарушении было обжалованы административным истцом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что доказательств обжалования административным истцом исполнительного документа в материалах дела не имеется, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении административного иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Прокат АБК» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года.

Судья: Федюнина С.В.