Копия 

Дело У (1-785/2024;)

24RS0У-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х 23 января 2025 года

Октябрьский районный суд Х

в составе председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Зайцева Г.В., представившего удостоверение № 1745, ордер № 2807,

при секретаре Спичак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего охранником в ЧОП «Тамплиер», проживающего по Х «Б» Х, ранее судимого: 

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 00.00.0000 года на основании постановления Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года условно-досрочно из мест лишения свободы на 7 месяцев 8 дней; 

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х по ст. 322.3 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х по ст. 322.3 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор от 00.00.0000 года мирового судьи судебного участка У в Х постановлено исполнять самостоятельно. 

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; наказание по приговору от 00.00.0000 года мирового судьи судебного участка У в Х, приговор от 00.00.0000 года мирового судьи судебного участка У в Х постановлено исполнять самостоятельно, 

под стражей по данному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

00.00.0000 года в период времени с 12 часов 11 минут до 15 часов 14 минут у ФИО1, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения У, расположенного по адресу: ХА, корпус 1, где находились сварочный аппарат «Redbo ExpertMIG-175» и сварочный трансформатор «Кавик ТДМ-503 У2 CU». ФИО1 осознавая, что для осуществления своего преступного умысла на тайное хищение ему понадобится помощь для переноса похищенного имущества из помещения и последующей транспортировки данного имущества на автомобиле до ломбарда, позвонил ранее знакомому А5 и, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, в телефонном режиме договорился с последним об оказании ему помощи в вывозе своего имущества с прежнего места работы, тем самым сообщил А5 недостоверные сведения относительно своих реальных преступных намерений. А5, будучи введенный в заблуждение и не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, согласился оказать помощь последнему. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 00.00.0000 года в период времени с 12 часов 11 минут до 15 часов 14 минут, совместно с А5, не состоящим в преступном сговоре с последним, направленном на хищение чужого имущества, находясь по адресу: ХА, корпус 1, проследовал к помещению У, где ФИО1 имевшимся при нем ключом открыл навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник внутрь помещения У, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил сварочный аппарат «Redbo ExpertMIG-175», » стоимостью 9000 рублей, принадлежащий А6, и сварочный трансформатор «Кавик ТДМ-503 У2 CU», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий А7 Указанные сварочные аппараты, ФИО1 совместно с А5, не состоящим в преступном сговоре с последним, вынесли из гаража. С похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А6 значительный материальный ущерб на сумму 9.000 рублей, А7 значительный материальный ущерб на сумму 20.000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, защитника, потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными на подсудимого, а также экспертным заключением о его психическом состоянии, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию, и подлежащему уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с 2015 года, характеризуется по месту работы исключительно положительно, а также, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого: имеет постоянное место жительства и место работы, рассмотрение дела в особом порядке. 

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый участвовал в проведении проверки показаний на месте, сообщив обстоятельства совершения преступления, добровольно сообщив обстоятельства хищения, и указав место, куда сдал похищенные сварочные аппараты, по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимый добровольно выкупил из ломбарда похищенные сварочные аппараты, которые вернул потерпевшим.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие престарелых родителей, что ранее учитывалось приговорами суда от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, а также с учетом его личности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, совокупности смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным исправление подсудимого мерой условного осуждения, в связи с чем, назначает наказание с применением правил ст.73 УК РФ. 

Учитывая, что настоящее преступления подсудимым совершено до вынесения приговоров суда 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, которыми подсудимому назначалось наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, суд считает необходимым исполнять указанные приговоры самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбы вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа; обратиться на прием к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения; по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года; мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года; мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с текстурным следом ткани на 1 отрезке СДП, CD-диск с видеозаписью, справка-счет о стоимости нового сварочного аппарата, скриншот о стоимости нового сварочного трансформатора, договоры комиссии №УТ001272 и №УТ001274 из ломбарда «Ярич» - хранить в материалах уголовного дела; сварочный аппарат «Redbo» – оставить у потерпевшего А6, сварочный трансформатор «Кавик» – оставить у потерпевшего А7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х. В случае обжалования приговора суда сторонами, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий Груздев С.В.