Дело № 1-43\2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Смоленского гарнизона капитана юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Дятловой Н.А., представившей удостоверение № 447 и ордер от 12 июня 2019 года № АП-50-012338, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № прапорщика 

ФИО2

Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации с ноября 2016 года, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что около 20 часов в один из дней второй половины апреля 2019 года, находясь вблизи солдатского общежития на территории войсковой части №, дислоцированной в г. Ельня Смоленской области, являясь в силу ст.ст. 34, 35 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации для рядовых ФИО10 и ФИО11. начальником по служебному положению и воинскому званию, действуя вопреки требованиям ст.ст. 16, 19, 67, 75, 78, 79 и 81 того же Устава, а также ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, явно превышая свои должностные полномочия, будучи недовольным нарушением указанными военнослужащими правил воинской вежливости, применил к ним насилие, выразившееся в нанесении ФИО10. одного удара ладонью левой руки по голове, а ФИО11 – одного удара кулаком в область носа, причинив обоим физическую боль и нравственные страдания. 

В судебном заседании ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и учитывая, что по ходатайству подсудимого отсутствуют возражения государственного обвинителя, защитника-адвоката и обоих потерпевших, а обвинение ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд не усматривает препятствий к принятию судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2, который, являясь начальником по служебному положению и воинскому званию для ФИО10. и ФИО11. и, в связи с этим, будучи наделенным по отношению к ним административно - властными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, действуя в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 75, 78, 79 и 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, около 20 часов в один из дней второй половины апреля 2019 года вблизи солдатского общежития на территории войсковой части № применил к ФИО10 и ФИО11. физическое насилие, что, помимо существенного нарушения прав и законных интересов этих потерпевших, повлекло за собой причинение вреда установленным правилам взаимоотношений между военнослужащими в связи с исполнением обязанностей по военной службе, то есть охраняемым законом интересам общества и государства, военный суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, связанные как с самим характером примененного к обоим потерпевшим насилия, так и с непричинением им какого-либо вреда здоровью. Чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, его положительную характеристику по службе в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также добровольное возмещение морального вреда обоим потерпевшим, военный суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Признавая указанные смягчающие обстоятельства, в своей совокупности, исключительными, военный суд считает возможным, применив ст. 64 УК РФ, назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно, штраф, а также не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При определении размера штрафа военный суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, имущественное и семейное положение ФИО2, а также возможность получения им денежного довольствия, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Кроме того, исходя из характера преступления и личности виновного, совокупности упомянутых выше смягчающих, а также факта отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, следует признать, что необходимость в сохранении в отношении него меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении – отпала, а поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ, данная мера пресечения подлежит отмене. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Дятловой Н.А. в размере 900 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, военный суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040); банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург (р\с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 044030001; КБК 41711621010016000140). Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО2 отменить. Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Дятловой Н.А. в размере 900 (девятисот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись).