Дело № 2-1457/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 г. г. Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) о включении периода работы в специальный педагогический стаж, назначении пенсии по старости

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к государственному учреждению Управление пенсионного фонда в г.Чайковском (межрайонное) указывая, что 16.07.2018г истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального педагогического стажа, из которого исключен период работы в качестве воспитателя дошкольного образовательного учреждения № 5 «Родничок» (с 02.06.1997г по 31.08.1998г (1год 02 месяца 14 дней). 

Выражая несогласие с решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что в спорный период она, истец, осуществляла педагогическую деятельность, в связи с чем, просит обязать ответчика включить в педагогический стаж работу продолжительностью 01 год 02 месяца 14 дней. 

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала. В заявлении, адресованному суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 возражал по иску по указанным в протоколе заседании комиссии основаниям.

. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с -02.06.1997г по 31.08.1998г. ФИО1 в качестве воспитателя работала в дошкольном образовательном учреждении № 5. 

На основании п. 19 ч. 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ досрочно трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 16.07.2018г. специальный стаж педагогической деятельности ФИО1 на момент обращения в пенсионный орган (25.05.2018г.) составляет 23 года 09 месяцев 25 дней, при этом, отказывая истцу во включении вышеуказанного периода работы в специальный педагогический стаж, ответчик исходил из того, что учреждение «дошкольное образовательное учреждение» не поименовано в Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии (утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781). 

Вместе с тем данное мнение ответчика, суд считает ошибочным, исходя из следующего. Из содержания искового заявления и представленных сторонами письменных доказательств усматривается наличие в трудовой книжке истца сведений о ее работе в дошкольном образовательном учреждении № 5, которое впоследствии было неоднократно переименовано, в том числе: с 15.10.1997 г. – муниципальное дошкольное образовательное учреждение № 5 «Родничок», с 28.10.1998 г. - муниципальное дошкольное образовательное учреждение « Детский сад № 5 «Родничок», с 13.12.2007 г. - муниципальное дошкольное образовательное учреждение « Центр развития ребенка – детский сад № 5 «Родничок», с 01.01.2010 г. – муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад № 5 «Родничок», что в свою очередь предусмотрено соответствующими Списками учреждений образования, работники которых пользуются правом на досрочную пенсию по старости как лица, осуществляющие педагогическую деятельность. 

Таким образом, исходя из того, что тождественность выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о включении спорного периода в специальный стаж, дающий право выхода на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, подлежит удовлетворению.

Право лица на досрочную пенсию в соответствии со статьей 22 ч. 2 Закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ возникает с момента первичного обращения в пенсионный орган, то есть в данном случае с 25.05.2018г. 

Таким образом, с учетом зачтенного ответчиком стажа 23 года 09 месяцев 25 дней, суд полагает, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии истцом был выработан необходимый 25-летний стаж педагогической деятельности, в связи с чем требование истца о назначении пенсии с момента обращения подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского – процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Обязать государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чайковском Пермского края (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы по специальности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы в качестве воспитателя в дошкольном образовательном учреждении № 5 (муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад № 5 «Родничок» с 02.06.1997 г. по 31.08.1998 г., и назначить пенсию по старости с момента обращения с 25 мая 2018года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: