Дело № 2-849/2018г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов, ГСК «Ладога» об установлении юридического факта, признании права собственности,

Установил:

Истец ФИО1 просит установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти С., умершего 21.11.2011 года и признать за ней право собственности на гараж 

<

номер>, расположенный 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что 21.11.2011 года умер её отец С., после смерти которого открылось наследство, состоящее из гаража 

<

номер>, расположенного 

<

адрес>, собственником которого отец являлся на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.04.2000 года. После смерти отца истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако наследство приняла фактически, пользуясь наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, оплачивает соответствующие платежи и принята в члены ГСК. Иных наследников к имуществу умершего С. не имеется, на спорное имущество никто не претендует.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представители ответчиков Администрации городского округа Серпухов, ГСК «Ладога», а так же третьего лица Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание так же не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в представленных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителей, возражений против заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что предметом спора является гараж лит.Г, застроенной площадью 29,20 кв.м., инвентарный 

<

номер>, 

<

номер>, расположенный 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.04.2000 года, право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано за С., запись регистрации 

<

номер> (лд.лд.11). 

Указанные обстоятельства подтверждаются так же выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, справкой Бюро технической инвентаризации г. Серпухова, а так же копией инвентарного дела на гараж ГУП МО «МОБТИ» (лд.22-23, 24, 30, 31-32, 37-45).

Согласно свидетельству о смерти, С. умер 21.11.2011 года (лд.8).

Установлено так же, что ФИО1 является дочерью С., что подтверждается свидетельством о рождении (лд.14), фамилию на «Юренкова» истица сменила в связи с вступлением в брак (лд.13).

В судебном заседании так же установлено, что после смерти наследодателя истица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако приняла наследство фактически, владея и пользуясь спорным недвижимым имуществом, оплачивая за него членские взносы и иные платежи.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками нотариусов г. Серпухова, а так же справкой ГСК «Ладога» о принятии истицы в члены ГСК, как владельца указанного гаража (лд.7, 33, 36).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку было достоверно установлено, что в установленный шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, владея и пользуясь наследственным имуществом, а также неся расходы по его содержанию. Иные лица на спорное имущество не претендуют и данных таких не представлено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и иными доказательствами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти С., умершего 21.11.2011 года

Признать за ФИО1 право собственности на гараж 

<

номер>, расположенный в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова 

Решение суда в окончательной форме составлено 15 мая 2018 года