УИД 21RS0024-01-2020-001887-77

№ 1-208/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г., 

при секретаре судебного заседания Головиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Уфукова С.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника – адвоката Ванюкова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Республики, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего среднее общее образование, разведенного, военнообязанного, гражданина РФ, несудимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( 4 эпизода),

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Чебоксары от 4 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 17 сентября 2019 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вновь совершил мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

5 декабря 2019 года в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 16 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из магазина самообслуживания 

<

адрес> тайно похитил одну бутылку виски «JAMESON» объемом 0,5 л. по цене 867 рублей 97 копеек, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

24 февраля 2020 года в период с 17 часов 4 минут по 17 часов 8 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из магазина самообслуживания 

<

адрес>, тайно похитил: 6 пачек масла «Простоквашино. Масло сливочное 72,8 %» массой 180 граммов по цене 72 рубля 80 копеек за 1 пачку, 5 пачек масла «Простоквашино. Масло сливочное 82 %» массой 180 граммов по цене 114 рублей 94 копейки за 1 пачку, причинив 

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1011 рублей 50 копеек.

31 марта 2020 года примерно в 20 часов 40 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из магазина самообслуживания 

<

адрес>, тайно похитил бутылку виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,7 л. по цене 945 рублей 63 копейки, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

9 апреля 2020 года в период с 16 часов 53 минут по 16 часов 58 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из магазина самообслуживания 

<

адрес>, тайно похитил одну бутылку виски «Форест Кэт» объемом 0,5 л. по цене 307 рублей 30 копеек, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Ванюкова С.П. пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

В уголовном деле имеются заявления представителей: ФИО10 и ФИО8; ФИО11 о согласии на особый порядок судебного разбирательства ( т.1, л.д.29 - 30).

Государственный обвинитель Уфуков С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 по каждому эпизоду преступлений (4) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (4 эпизода).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (т.2, л.д.25), в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные умышленные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.9,24,26).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной (по второму эпизоду); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; кроме того, суд в качестве явки с повинной по 1,2,4 эпизодам учитывает объяснение ФИО2 ( т.1, л.д. 35, 57, 91, 172).

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, не судимого, обстоятельства совершения преступлений, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ по всем эпизодам, полагая, что назначение альтернативных видов наказаний в виде штрафа и обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, не будет отвечать целям наказания. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Определяя размер удержаний из заработной платы ФИО2 на период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд учитывает его материальное положение.

ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших (гражданских истцов) ФИО12 и ФИО8 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в размере 1011 рублей 50 копеек и 307 рублей 30 копеек.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 гражданские иски признал в полном объеме. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом вина подсудимого ФИО2 в хищении имущества принадлежащего ООО «Агроторг» (2 и 4 эпизод) установлена, в связи с чем, исковые требования общества суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода: от 5 декабря 2019 года, 24 февраля, 31 марта, 9 апреля 2020 года), и назначить наказание за каждый из них в виде исправительных работ на срок по 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в пользу 

<

данные изъяты> по иску представителя ФИО7 – 1011 (одна тысяча одиннадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек, по иску представителя ФИО8 - 307 (триста семь) рублей 30 (тридцать) копеек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диски с записями камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты> находящиеся при уголовном деле, - хранить там же весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г.Сидоров