Дело № 1-189/2023

74RS0021-01-2023-001188-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 15 сентября 2023 года 

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметовой В.Д., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Старченко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... судимого 28 апреля 2022 года Карталинским городским судом по ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыл 5 сентября 2022 года, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 7 месяцев 27 дней, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, нарушил правила дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года), ч.1 ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял мотоциклом марки «ИЖ Планета-5», без государственного регистрационного знака (VIN №), передвигаясь по 

<

адрес> 

<

адрес>, в том числе около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 13 часов 35 минут он был задержан старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карталинский» Челябинской области ФИО2, после чего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» Челябинской области ФИО3 был отстранен от управления мотоциклом марки «ИЖ Планета -5» без государственного регистрационного знака, VIN №, в связи с наличием у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта. В этот же день, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 46 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» Челябинской области ФИО3 с согласия ФИО1 с применением специализированного технического средства измерения было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,52 мг./л.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, установлена показаниями самого подсудимого в качестве подозреваемого в ходе дознания и материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, ФИО1 подтвердил, что у него нет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение он никогда не получал, у него о есть мотоцикл марки «ИЖ Планета 5», без государственного регистрационного знака, красного цвета, документов на мотоцикл у него нет, мотоцикл он приобрел в мае 2023 года, у кого - не помнит, договор купли - продажи был составлен, но где он находится - пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ приговором Карталинского городского суда он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал на принадлежащем ему мотоцикле марки «ИЖ Планета 5» из п. Джабык Карталинского района к своим родственникам в с. Еленинка Карталинского района, где он употребил спиртное. Около 13 часов 30 минут он сел за управление своим мотоциклом марки «ИЖ Планета 5» и, когда он ехал у 

<

адрес> около 13 часов 35 минут, его остановили сотрудники полиции, а именно, участковый уполномоченный полиции ФИО2 и ФИО4 И. Сотрудники полиции попросили его представиться и предоставить документы на мотоцикл и его водительское удостоверение. Он сообщил им, что документов на мотоцикл у него нет, что он не имеет права управления транспортными средствами. Сотрудники полиции пригласили его в опорный пункт полиции в с. Еленинка, куда примерно в 15 часов 00 минут приехали сотрудники ДПС, которые спросили у него, употреблял ли он спиртное перед тем, как сел за управление мотоциклом, он ответил, что он употребил перед тем, как сел за управление мотоциклом, водку. Понял, что при разговоре с ним сотрудники ДПС почувствовали у него запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых ему сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. Сотрудник ДПС пояснил, что у него имеются признаки состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, и отстранил его от управления транспортным средством, разъяснил ему процедуру проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при нем распечатал трубку, запечатанную в герметичную упаковку. Данную трубку сотрудник ДПС вставил в прибор, в который он продувал, результат показал - 0,52 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он был согласен. Вину он признает (л.д. 86-90).

Приведенные показания ФИО1 объективно подтверждаются материалами дела:

протоколом серии №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» по Челябинской области ФИО3 (л.д.11), согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством мотоциклом ИЖ Планета-5, без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 35 минут, по 

<

адрес>, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, так как имеет запах алкоголя изо рта, протокол подписан ФИО1 без замечаний;

актом серии №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» Челябинской области ФИО3 (л.д.12), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из рта проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Lion Alcometer SP-400, заводской номер прибора 072362D, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. Установлено состояние алкогольного опьянения – 0,52 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился;

распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола Lion Alcometr SD-400, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15:45:08, номер теста 667, результат 0,52 мг/л (л.д.13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности размером 5х5 метров около 

<

адрес> в 

<

адрес>. на указанном участке расположен мотоцикл ИЖ-Планета 5 красного цвета с ветровым стеклом черного цвета. Состояние удовлетворительное, имеются два колеса, сиденье, обтянутое кожзаменителем. В ходе осмотра изъяты: мотоцикл ИЖ-Планета 5 VIN 

<

***>, без государственного регистрационного знака, ключи от него (л.д. 18-24);

копией приговора Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года), ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-42);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с фидеофайлом с названием «VID-20230518-WA0006». При просмотре видеозаписи установлено, что камера направлена на проезжую часть перед автомобилем. Автомобиль движется среди жилых домов, перед автомобилем вдалеке двигается мотоцикл, за управлением которого находится мужчина, одетый в одежду темного цвета, мотоцикл останавливается у одного из частных домов, к нему подъезжает автомобиль, из которого велась видеозапись, из него выходят двое участковых уполномоченных полиции и направляются к мужчине, который находится за управлением мотоциклом красного цвета без государственных регистрационных знаков, мужчина одет в куртку камуфляжной расцветки. Участковый уполномоченный полиции просит мужчину представиться, тот представляться отказывается. Затем участковый уполномоченный полиции спрашивает у мужчины, зачем он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, на что мужчина поясняет, что ему это было нужно (л.д. 43-44);

видеозаписью, имеющейся в материалах дела, просмотренной в судебном заседании, подтверждающей обстоятельства, зафиксированные в протоколе ее осмотра выше; 

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: мотоцикл марки «ИЖ Планета - 5» без государственного регистрационного знака VIN №; красного цвета. Колеса повреждений не имеют. На раме имеется номер №; имеется световая сигнализация в виде поворотников с левой стороны и с правой стороны; передняя и задняя световые фары. На задней части сиденья имеется доставка для опоры пассажира, также в задней части мотоцикла имеется багажник. На бензобаке – наклейка с изображением тигра, также с обеих сторон табличка с изображением «ИЖ» черного цвета; ключи от мотоцикла марки «ИЖ Планета – 5» без государственного регистрационного знака VIN № с пластиковым держателем черного цвета. Какие-либо надписи на ключах отсутствуют (л.д. 46-48).

Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта), предусмотренного пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Должностным лицом ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было проведено освидетельствование ФИО1, с его согласия, на состояние алкогольного опьянения с помощью специализированного технического средства измерения, факт алкогольного опьянения установлен - наличие абсолютного этилового спирта 0,52 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», под механическими транспортными средствами в статьях 264 и 264.1 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

ФИО1 управлял мотоциклом, являющимся механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года), ч.1 ст.264.1 УК РФ, по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО1 обнаруживал во время совершения инкриминируемых ему деяний (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме Органического расстройства личности с умеренными когнитивными нарушениями, у него не выявлено грубых нарушений психических функций, кроме легких нарушений памяти, внимания, мышления по органическому типу. Вышеотмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко, и не лишали испытуемого возможности во время совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство не связано с опасностью для него самого и других лиц. В применении мер принудительного характера он не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 56-58).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснения об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.16-17), дачи в ходе дознания изобличающих себя показаний, наличие заболевания.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной в виде объяснения, суд не усматривает, учитывая, что на момент ее дачи сотрудники правоохранительных органов уже располагали сведениями о причастности подсудимого к совершенному преступлению, задержание, отстранение от управления механическим транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянение ФИО1 произведено в связи с подозрением его в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который свою виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после преступления и в суде, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, конкретные обстоятельства дела, которые свидетельствуют о не достижении целей наказания - исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения статьи 73 УК РФ, равно как и оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность ФИО1, а также фактических обстоятельств совершенного им преступления небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований и для применения к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил в период отбывания им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного ему приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному настоящим приговором. Оснований для полного присоединения дополнительного наказания суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

По вступлении приговора в законную силу ФИО1 должен самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания ФИО1 наказания необходимо исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы подлежит зачету в счет отбытия наказания.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ действие назначенного подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок наказания в виде лишения свободы, а срок этого дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия подсудимым основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. 

В связи с изложенным, суд считает правильным СD-диск с видеозаписью факта управления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить при настоящем уголовном деле на весь срок его хранения.

Учитывая, что мотоцикл, являющийся механическим транспортным средством, принадлежащим подсудимому ФИО1, использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьи 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, суд полагает правильным на основании п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать вышеуказанный мотоцикл вместе с ключами от него, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком шесть месяцев, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком три года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

По вступлении приговора в законную силу ФИО1 должен самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть в счет отбытия наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ действие назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок наказания в виде лишения свободы, а срок этого дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; хранящийся на автостоянке МО МВД России «Карталинский» по адресу: 

<

адрес> мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» без государственного регистрационного знака, VIN №, ключи от него, хранящиеся в камере хранения МО МВД России "Карталинский" по адресу: пгт. 

<

адрес> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.