Дело № 2-2532/2023 

УИД 33RS0014-01-2023-002491-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

27 декабря 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в Муромский городской суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с 09.01.2023 по 19.09.2023 в сумме 1849800 руб. 04 коп., в том числе: просроченные проценты - 157150 руб. 19 коп., просроченный основной долг 1692649 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23449 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что (дата) года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) на сумму 2922614 руб. 84 коп. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Кредитный договор включает в себя индивидуальные условия кредитования и общие условия. Заемщик денежные средства банку не возвратила. По состоянию на 19.09.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в сумме 1849800 руб. 04 коп., в том числе: просроченные проценты - 157150 руб. 19 коп., просроченный основной долг 1692649 руб. 85 коп. Банк направил заемщику требование о возврате суммы долга. Однако требование оставлено без ответа.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отсутствие возражений по рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Положениями ст. 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным

Из материалов дела следует, что (дата) года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) на сумму 2922614 руб. 84 коп. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. 

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 64864 руб. 36 коп. 

Согласно п.3.1 Общих условий ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов также производиться ежемесячно. 

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях (20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно)).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно)). 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита. 

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору у ответчика по состоянию на 19.09.2023 года образовалась задолженность в сумме 1849800 руб. 04 коп., в том числе: просроченные проценты - 157150 руб. 19 коп., просроченный основной долг 1692649 руб. 85 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также о расторжении кредитного договора, однако, требование до настоящего времени не выполнено.

Наличие и условия договора, размер кредитной задолженности подтверждены представленными истцом доказательствами. Как следует из материалов дела, ответчик была ознакомлена с условиями кредитования.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что у истца возникло право требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается указанной выше выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Заключив кредитный договор, истец рассчитывал на получение ежемесячных выплат в погашение долга и в счет платы процентов за пользование кредитом. Следовательно, невыплата задолженности по кредитному договору является существенным нарушением условий договора ответчиком.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ просрочку платежей по кредитному договору суд считает существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование п. 2 ст. 452 ГК РФ о досудебном порядке урегулирования спора банком исполнено, требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с предложением расторгнуть кредитный договор направлено ответчику, однако осталось не исполненным. 

В силу указанных выше положений закона и обстоятельств дела, кредитный договор (номер) от (дата) года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит досрочное взыскание задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в силу указанных положений закона и обстоятельств дела, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1849800 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 23449 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата) года, заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОРГН 1027700132195) и ФИО1 (паспорт серия (номер)). 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (номер))в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1027700132195) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) года за период с 09.01.2023 по 19.09.2023 в сумме 1849800 руб. 04 коп., в том числе: просроченные проценты - 157150 руб. 19 коп., просроченный основной долг 1692649 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23449 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2024 года.