Дело У

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Васильевой О.В.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших А4,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Семенова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержания несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

24.05.2018 мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска выдан судебный приказ по делу У о взыскании с ФИО1 в пользу А4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей — А1, 00.00.0000 года года рождения, А2, 00.00.0000 года года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 00.00.0000 года и до совершеннолетия А1. Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — А2, 00.00.0000 года года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, взыскивать начиная с 00.00.0000 года и до совершеннолетия А2.

11.07.2018 на основании вышеуказанного судебного приказа в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Х возбуждено исполнительное производство У-ИП в отношении ФИО2

ФИО2 достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, 11.10.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 22.10.2019, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Данное наказание ФИО2 не отбыл.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме этого, ФИО2 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал и без уважительных причин с 22.10.2019 не выплачивает средства на содержание: несовершеннолетних детей.

Так ФИО2, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая преступный характер своих действий, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей - А1, 00.00.0000 года года рождения, А2, 00.00.0000 года года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, и о возбуждении исполнительного производства, в период с 22 октября 2019 года по 27 января 2020 года мер к трудоустройству не принимал, на учете в центр занятости населения не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашение задолженности по алиментам не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал.

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин, неоднократно не исполняет вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей А1, 00.00.0000 года года рождения, А2, 00.00.0000 года года рождения, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание детей не оказывает, чем нарушает их законные права и интересы.

С целью избежания уголовной ответственности, ФИО2 в счет погашения образовавшейся задолженности, произвел выплату 22 января 2020 года в сумме 970 рублей.

Кроме того, согласно постановлению о распределении денежных средств от 00.00.0000 года, А9 B.C. 00.00.0000 года внес на депозитный счет отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску денежные средства за реализацию арестованного имущества в сумме 300 рублей 00 копеек, которые перечислены А4

В результате умышленных действий, у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 22.10.2019 (дня, вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по 27.01.2020 (день, когда это длящееся преступление было пресечено и возбуждено уголовное дело) составляет 48 029 рублей 50 копеек. Общая задолженность ФИО2 по состоянию на 27.01.2020 составляет 196 361 рубль 56 копеек.

Таким образом, ФИО1 систематически и умышленно отказывается исполнять вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: А1, 00.00.0000 года года рождения, А2, 00.00.0000 года года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание детей не оказывает, чем нарушает их законные права и интересы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого - адвокат Семенов А.Ф. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Васильева О.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших А4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, состоит в фактических брачных отношениях и имеет семью, встал на учет в ЦЗН и состоит в качестве нуждающегося в работе, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей гражданской супруги 2007 и 2012 годов рождения. 

При этом суд, вопреки позиции государственного обвинителя, не усматривает оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку указанное не установлено ни органами предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, не имеющего в настоящее время места работы, его поведения после совершения преступления, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, который, однако, трудоспособен и имеет постоянное место жительства, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.

При этом, учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в деле,– хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.