ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.06.2017 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Копыловой Л. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «КАЧАЛКА» о защите трудовых прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спортивный клуб «КАЧАЛКА» (далее Общество), в котором просит:

- установить факт наличия трудовых отношений между ФИО1 и Обществом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно;

- обязать Общество за свой счет приобрести бланк трудовой книжки и оформить ФИО1 дубликат трудовой книжки; внести изменения в книгу приказов в отношении ФИО1, оформив приказ о приеме на работу ФИО1 на должность 

<

иные данные> с ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию); внести соответствующие записи в дубликат трудовой книжки; внести изменения в данные бухгалтерского учета, связанные с заработной платой работников; начислить и уплатить за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все необходимые налоги, начисляемые работодателем ежемесячно с фонда оплаты труда, о чем представить в соответствующие фонды, Инспекцию ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, уточненные налоговые декларации, связанные с корректировкой сумм налогов;

- взыскать с Общества в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА руб., компенсацию за неиспользованный отпуск, проценты за задержку выплат при увольнении, компенсацию морального вреда в размере СУММА руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере СУММА руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, изложенного в письменной форме.

Истец и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1.Общество выплачивает ФИО1 денежные средства в размере СУММА руб., равными платежами, путем перечисления денежных средств на номер счета карты ФИО1 №, в следующем порядке:

- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб.

- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб.

2. В остальной части иска истец ФИО1 отказывается отзаявленных исковых требований к Обществу.

3. Расходы по оплате услуг представителя, адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано истцом и генеральным директором Общества.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. 

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «КАЧАЛКА» на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «КАЧАЛКА» выплачивает ФИО1 денежные средства в размере 95 000 руб. путем перечисления денежных средств на номер счета карты №, в следующем порядке:

- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб.

- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб.

2. Расходы по оплате услуг представителя, адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М. Е. Патрушева