Дело № 2а-394/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Литвин О.В., 

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области (далее также - МИФНС России № 2 по Новгородской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ...-... годы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3750 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 65 руб. 91 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что согласно сведениям, представленным РЭО ОГИБДД УВД 

<

адрес>, на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство: моторная лодка, государственный регистрационный знак №, год выпуска ..., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленного транспортного налога за ...-... годы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила 3750 руб. 00 коп. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога административному ответчику начислены пени в сумме 65 руб. 91 коп. 

Представитель административного истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1 также в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обратился.

На основании ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в ...-... годах на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство: моторная лодка, государственный регистрационный знак №, год выпуска ....

В связи с принадлежностью административному ответчику указанного транспортного средства, являющегося объектом налогообложения, Инспекцией ФИО2 был начислен транспортный налог за ...-... годы в размере 3750 руб. 00 коп. 

Произведенный Инспекцией расчет подлежащего уплате ФИО1 транспортного налога за ...-... годы соответствует требованиям закона, административным ответчиком не опровергнут и сомнений у суда не вызывает.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление №, содержащее сведения о сумме транспортного налога за ...-... года, подлежащей уплате налогоплательщиком, об объектах налогообложения, налоговой базе и сроке уплаты налога.

Как видно из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога на основании п. 1 ст. 45 НК РФ Инспекцией в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налогов и пени. 

Поскольку вышеназванные требования административным ответчиком добровольно исполнены не были, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Старорусского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по административному делу №, с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за ...-... годы в сумме 3750 руб. 00 коп.: за ... год в сумме 1250 руб. 00 коп., за ... год в сумме 1250 руб. 00 коп., за ... год в сумме 1250 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 65 руб. 91 коп., а также государственная пошлина в размере 200 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения, Инспекции разъяснено право обратиться в суд с заявленными требованиями в порядке, установленном главой 32 КАС РФ. 

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Указанный срок Инспекцией не пропущен.

При таком положении административные исковые требования Инспекции о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ...-... года в сумме 3750 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. 

Доказательств оплаты указанного налога административным ответчиком суду не представлено. 

Разрешая спор в части требований Инспекции о взыскании с административного ответчика пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу в сумме 65 руб. 91 коп., суд находит данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законом дня уплаты, начисляются пени, размер которых для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, соответствует одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Согласно представленному Инспекцией при обращении в суд расчету суммы пени, подлежащей включению в требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленный ФИО1 размер пени на недоимку по транспортному налогу за ...-... год (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) составил 65 руб. 91 коп. 

Вышеназванные расчеты судом проверены и принимается, как соответствующие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. 

При таком положении, поскольку в судебном заседании установлено нарушение ФИО1 предусмотренного законом срока уплаты транспортного налога за ...-... годы, на основании ст. 75 НК РФ с административного ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу в размере 65 руб. 91 коп. (21 руб. 97 коп.+21 руб. 97 коп.+21 руб. 97 коп.)

Поскольку административные исковые требования Инспекции удовлетворены, на основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за ...-... года в размере 3750 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 65 рублей 91 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 17 апреля 2019 года. 

Председательствующий О.В.Литвин