дело № 1-229/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 16 мая 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 109,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 9 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 431 г.Москвы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- 19 июля 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 309 района Свиблово г.Москвы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафу в размере 10000 рублей;

- 7 мая 2014 года и.о. мирового судьи судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 ноября 2014 года Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам суда от 19.07.2013г. и 07.05.2014г., на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущим приговорам, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 31.03.2016г. по отбытии срока наказания;

- 13 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 15 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 68 района Ховрино г.Москвы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 13.06.2017г., на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в коридоре первого этажа «Хостел-Пушкино» по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью М., и, желая наступления таких последствий, удерживая одной рукой М. за ворот одежды спереди, имеющимся при себе неустановленным предметом, похожим на нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес М. не менее пяти ударов в область грудной клетки, в надключичную область слева, в правый плечевой сустав и наружную поверхность левого плеча, причинив М. колото-резаное ранение передне-боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 4-го межреберья, проникающее в левую грудную полость, со сквозным ранением нижней доли левого легкого; колото-резаное ранение задне-боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 7-го межреберья, проникающее в брюшную полость с ранением селезеночного угла ободочной кишки, что по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека; колото-резаное ранение в надключичной области слева, с повреждением протоков наружной яремной вены и позвоночной артерии, что по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; два колото-резаных ранения мягких тканей: на передней поверхности правого плечевого сустава и на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, что по признаку кратковременности расстройства здоровья не свыше 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью; линейные горизонтальные кровоподтеки на передней поверхности шеи, которые в силу своей незначительности не причиняют вред здоровью человека. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее неоднократно судим (л.д.218-223, 225-228), по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на оперативном учете в ОУР ОП г.Пушкино (л.д.229). 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может осуществлять свои процессуальные права. Признаков хронического алкоголизма и наркомании ФИО2 не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.242-243).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (л.д.93), активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении бабушки-пенсионерки, беременность гражданской супруги.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у ФИО2 судимости по приговору суда от 21.11.2014г. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и признает в действиях ФИО2 простой рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы на основании ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, применения условного осуждения не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Приговором мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г.Москвы от 15.02.2018г. ФИО2 осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что настоящим приговором ФИО2 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора по предыдущему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г.Москвы от 15.02.2018г. окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства: смывы вещества бурого цвета, фрагменты следов обуви, образцы следов рук – уничтожить; дактокарту, диск с видеозаписью явки с повинной – хранить при уголовном деле; кроссовки, выданные на хранение ФИО2, - возвратить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: