УИД: 78RS0001-01-2024-005484-08

Дело № 2-1098/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная Двина» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Северная Двина» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 84480 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 апреля 2022 года по 27 февраля 2024 года в размере 12123,38 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения 84480 рублей за каждый день просрочки, начиная с 28 февраля 2024 года и по день фактического исполнения обязательств, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3098,10 рубля. 

Требования мотивированы тем, что решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2021 года с ООО «Северная Двина» в пользу ФИО2 была взыскана денежная сумма в размере 390000 рублей. Кроме того, суда решил произвести зачет встречных однородных требований сторон и прекратить обязательства ответчика по уплате истцу неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на общую сумму 84480 рублей. После зачета встречных однородных требований, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 305520 рублей. На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого Василеостровским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП. В процессе исполнительного производства, в пользу ФИО2 с ООО «Северная Двина» взыскана сумма в размере 390000 рублей без учета зачета, произведенного решением суда. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец указывает на наличие совокупности условий, необходимых для признания перечисленных денежных средств неосновательным обогащением. 

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Северная Двина» о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 августа 2021 года исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Двина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворены частично.

Указанным решением постановлено: «взыскать с ООО «Северная Двина» в пользу ФИО2 неустойку в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 130 000 руб., а всего 390 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Произвести зачет встречных однородных требований сторон, и прекратить обязательства ответчика по уплате истцу неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, на общую сумму 84 480 руб., в результате зачета встречных однородных требований, признать обязательства истца по уплате цены договора исполненными, взыскать с ответчика оставшуюся после зачета встречных однородных требований часть неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в общей сумме 305 520 руб.

Взыскать с ООО «Северная Двина» в доход местного бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 000 руб.».

На основании исполнительного листа № ФС № выданного Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга 10 декабря 2021 года во исполнение вышеуказанного решения, Василеостровским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28 января 2022 года.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 13 апреля 2022 года усматривается, что сумма взыскания по исполнительному производству в пользу ФИО2 составила 390000 рублей. Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7674,40 рубля, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56368,38 рубля, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325957,22 рубля.

Таким образом, поскольку ФИО2 получены денежные средства в размере 390000 рублей, превышающие взысканные по решению Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2-3586/2021, неосновательное обогащение на стороне ответчика составило 84480 рублей.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла приведённой нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счёт которого ответчик приобрёл имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, у ответчика не имеется оснований для удержания переданных истцом денежных средств. Доказательств обратного, вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 апреля 2022 года по 27 февраля 2024 года в размере 12123,38 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28 февраля 2024 года от суммы неосновательного обогащения 84480 рублей за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13 апреля 2022 года по день вынесения судом решения – 4 марта 2025 года составит 27 827,48 рубля и будет выглядеть следующим образом: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

84 480 

13.04.2022 

01.10.2022 

172 

0%(мораторий) 

365 

0 

84 480 

02.10.2022 

23.07.2023 

295 

7,50% 

365 

5 120,88 

84 480 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

432,82 

84 480 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

944,32 

84 480 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

1 263,73 

84 480 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15% 

365 

1 701,17 

84 480 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16% 

365 

518,45 

84 480 

01.01.2024 

28.07.2024 

210 

16% 

366 

7 755,54 

84 480 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18% 

366 

2 035,83 

84 480 

16.09.2024 

27.10.2024 

42 

19% 

366 

1 841,94 

84 480 

28.10.2024 

31.12.2024 

65 

21% 

366 

3 150,69 

84 480 

01.01.2025 

04.03.2025 

63 

21% 

365 

3 062,11 

Итого: 

1057 

11,39% 

27 827,48 

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также должно производиться в размере ключевой ставки Центрального Банка России на сумму просроченного основного долга.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают, поэтому подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная Двина» к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, код подразделения №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Двина» сумму неосновательного обогащения в размере 84480 (Восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 апреля 2022 года по 4 марта 2025 года в размере 27827 (Двадцать семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 84480 (Восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей, с учётом его уменьшения в случае погашения, начиная с 5 марта 2025 года по день фактического исполнения основного обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Двина» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3098 (Три тысячи девяносто восемь) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова