Судья Ускова А.Г. Дело № 22-3491/2021

Апелляционное постановление

г. Волгоград 25 августа 2021 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Луневой О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Самсоновой К.В.,

защитника осуждённого Агапова А.А. - адвоката Патахова Р.Т., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ 

осужденного Агапова А.А., принимавшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 августа 2021 года апелляционную жалобу осужденного Агапова А.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 июня 2021 года, в соответствии с которым 

Агапов А. А.ич, родившийся 6 

<

.......>

<

.......>

<

.......>

<

.......>

<

.......>

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Агапову А. А.чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, он взят его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Агапову А. А.чу постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачтено ему в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 31 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей А к Агапову А. А.чу удовлетворен частично. Взысканы с Агапова А. А.ча в пользу А в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав объяснения осужденного Агапова А.А. и его защитника-адвоката Патахова Р.Т., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Самсоновой К.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд 

установил:

Агапов А.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, Агапов А.А. находился по месту своего проживания и регистрации, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него в связи с тяжелым материальным положением внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение холодильника марки «Атлант ХМ-4208-000», расположенного в указанной квартире, принадлежащего его матери А., стоимостью 10 000 рублей. С этой целью Агапов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут путем свободного доступа вынес холодильник марки «Атлант ХМ-4208-000», из квартиры, тем самым тайно похитил, причинив потерпевшей А. значительный ущерб.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Агапов А.А. указывает, что никакой кражи он не совершал, а лишь продал холодильник ввиду тяжелого материального положения. Ущерб погасил частично. Ссылается на хронические заболевания. Просит снизить срок назначенного наказания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Дзержинского района г. Волгограда Яковлев В.В., полагая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях на нее, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агапову А.А., суд обоснованно признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в частичном возмещении ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (ВИЧ-инфекция, гепатит С и туберкулеза легких и иные).

Обстоятельством, отягчающим наказание Агапову А.А., суд правомерно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Доводы осужденного о том, что он не совершал кражу, суд апелляционной инстанции отвергает, поскольку в силу требований ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 настоящего Кодекса.

Наказание назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на который ссылается осужденный в апелляционной жалобе. Оснований для снижения наказания не имеется.

Каких-либо нарушений требований УК РФ и УПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд 

постановил:

приговор Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агапова А. А.ча оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110–40112 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Справка: осужденный содержится под стражей в 

<

адрес> 

<

адрес>.