Дело № 1-178/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Колпашево Томской области 10 июля 2019 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

защитников: Нерусова Н.В., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г., Ныркова М.В., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

при секретаре Бочкаревой М.Б.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

ФИО2,, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 подозреваются в том, что они, в период времени с Д.М.Г., находясь на являющейся миграционным путём передвижения рыбы к местам нереста и икрометания, с целью употребления в пищу, осознавая преступный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору, в период весеннего запрета на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с помощью запрещенного орудия лова рыбы - рыболовной капроновой сети длиной 25 метров с ячеей 100 миллиметров и рыболовной лесковой сети длиной 25 метров с ячеей 80 миллиметров, путём выставления сети в реку на моторной лодке » бортовой номер № с подвесным лодочным мотором «№ в нарушении ч.1, ч.2, п.1, 2, 3, 4 ч.З ст.43.1 Федерального Закона от 20 декабря 2004 года № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также ст.ст. 23.2.1а, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом № 402 от 22.10.2014г. Министерства сельского хозяйства РФ «Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы, а именно рыбу лещ в количестве 13 экземпляров, карась в количестве 2 экземпляров, за незаконный вылов которых, согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», взыскивается за рыбу - лещ, 1000 рублей за экземпляр, итого за 13 экземпляров -13000 рублей, рыбу карась 500 рублей за экземпляр, итого за 2 экземпляра 1000 рублей, чем своими умышленными действиями совместно причинили водным биологическим ресурсам ущерб на общую сумму 14000 рублей, выразившийся в добыче (вылове) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору, на миграционном пути к местам нереста, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили выловленную ими рыбу в открытом доступе, в моторной лодке » бортовой номер № с целью употребления в пищу, до момента изъятия сотрудником Д.М.Г. в период времени с Д.М.Г. на протоке . Деяние ФИО1, ФИО2 выражается в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной группой лиц по предварительному сговору, на миграционном пути к местам нереста.

При проведении предварительного расследования подозреваемыми ФИО1, ФИО2 заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания и направлении дела в суд с ходатайством о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Д.М.Г. в Колпашевский городской суд поступило постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления средней тяжести и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и их защитники Нерусов Н.В., Нырков М.В. поддержали ходатайство о прекращении в отношении ФИО1, ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом ФИО1, ФИО2 пояснили, что вину они признали, раскаялись, вред, причиненный преступлением возмещен, возможность оплаты штрафа у них имеется.

Представитель потерпевшего Л.Н., в представленном ходатайстве, о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, не возражал, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Государственный обвинитель Леонтовский Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из п.16.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Часть 3 ст. 256 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 не судимы, характеризуются удовлетворительно, вину признали полностью, возместили причиненный вред, согласились с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1, ФИО2 обязаны его оплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УПК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Исходя из положений ст.ст. 131,132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1, ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.5 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2,, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1, ФИО2 срок и порядок уплаты судебного штрафа - через службу судебных приставов–исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель №

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, ФИО2 

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Предоставить сведения об оплате судебного штрафа необходимо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле, весь период времени его хранения. Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными в ходе дознания ФИО2 

Вещественное доказательство - сети, хранящиеся у начальника по вступлению настоящего постановления в законную силу – уничтожить.

Освободить ФИО1, ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитников в ходе дознания по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А.Волков