№ 5-145/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

с. Юргинское 13 октября 2017 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Оглоблина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего водителем 

<

данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут ФИО1, находясь на остановочном комплексе возле здания № 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанёс один удар стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра по голове ФИО3, а также нанёс один удар кулаком правой руки в область лица ФИО3, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица, гематомы волосистой части головы, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО3 о том, что ему причинены телесные повреждения и физическая боль ФИО1 (л.д. 4).

Рапортом дежурного ОП № МО МВД Росси «Омутинский» ФИО4 о том, что от медицинской сестры ФИО5 поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО3 диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб волосистой части головы, алкогольное опьянение (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом совершения ФИО1. административного правонарушения является остановочный комплекс возле здания №Б по 

<

адрес> (л.д. 5-7).

Из объяснений потерпевшего ФИО3 оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов на остановочном комплексе возле здания №Б по 

<

адрес> между ним и ФИО1 произошла драка. ФИО1 ударил его стеклянной бутылкой по голове, а затем ударил его кулаком правой руки в область лица, от чего он испытал физическую боль (л.д.9). 

Объяснениями свидетелей ФИО6 (л.д.10), ФИО7 (л.д.11).

Протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния (л.д.27).Из протокола неотложного приема в поликлинике от ДД.ММ.ГГГГ4 года следует, что ФИО3 обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на множественные ссадины. Диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб волосистой части головы, алкогольное опьянение (л.д. 14). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кровоподтеки волосистой части головы, ссадины лица, кровоподтек левой молочной железы вреда здоровью не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью, могли возникнуть при указанных обстоятельствах (л.д.17). 

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, объяснений ФИО1, потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО8, ФИО7 факт причинения телесных повреждений ФИО3 в область грудной клетки ФИО1 не нашел своего подтверждения, а поэтому подлежит исключению из обвинения. 

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ,

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает, имеет малолетних детей. 

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, степень опасности выявленного нарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру административного наказания, предусмотренную санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.7, ст.29.9 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: №

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья - Т.А.Оглоблина