Дело № 2-663/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Осокина С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов.

Иск мотивирован повреждением автомобиля истца .. в дорожно-транспортным происшествии ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> по вине ФИО2, управлявшим автомобилем ..

Истец, ссылаясь на отсутствие страховой выплаты на его заявление со стороны ответчика, просил взыскать с ответчика как страховщика гражданской ответственности владельца автомобиля Скания возмещение ущерба от ДТП .. руб., расходов за экспертизу .. руб., на представителя .. руб., возврат госпошлины.

В судебное заседание истец представил суду заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком и просил производство по делу прекратить ввиду отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, и вернуть госпошлину, расходы на оплату услуг представителя.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, принятия судом отказа от иска, содержание ст. 221 ГПК РФ, которые истцу понятны, что подтверждено подписью указанного заявления об отказе от иска.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречит закону.

Судебные расходы в соответствии со статьями 98, 100, 101 ГПК Российской Федерации подлежат распределению на ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска в части несения истцом расходов на услуги представителя, по удостоверению доверенности.

Истец по настоящему делу в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), ответчик произвел страховую выплату .. руб. (л.д. 69).

Согласно статьей 101 ГПК Российской в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 возлагает на ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины .. руб., расходов на представителя .. руб., находя данную сумму соответствующей сложности дела. 

Иное привело бы к искажению правил возмещения судебных расходов, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ суд,,

о п р е д е л и л :

принять отказ от иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. 

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы истца на уплату госпошлины .. руб., на оплату услуг представителя .. руб.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Н.В. Ишуткин