ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре судебного заседания Парфений А.Н., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения по адресу ****. В указанной квартире зарегистрирована ее дочь ФИО2, но в квартире не проживает, каких либо прав на квартиру ответчик не имеет, местонахождение ответчика ей неизвестно, связь с нею она не поддерживает. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам иска. Дополнительно пояснила, что ответчик добровольно выехала в феврале 2018 года из ее квартиры, забрала личные вещи, ответчик за коммунальные услуги не платит, связи с ответчиком не поддерживает. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации заказным письмом. Конверт с судебным извещением был возвращен с отметкой «по истечении срока хранения». 

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), статьей 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена собственника и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Согласно договору купли-продажи от **.**.****, истец ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу ****. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Иркутской области **.**.****, № регистрации ***

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» *** от **.**.**** в квартире по адресу **** зарегистрированы ФИО3, **.**.**** года рождения и ФИО2, **.**.**** года рождения. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих ее временный выезд из спорного жилого помещения. Не представлено и не заявлено, что имеются основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением. Не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что новое место жительства не является ее постоянным местом жительства, и что за время своего отсутствия она выполняла обязанности по оплате за содержание спорной жилплощади, что в соответствие со статьей 56 ГПКРФ является ее обязанностью. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик фактически в спорной квартире не проживает, прекратила ею пользоваться с момента выезда, Соглашение между собственником квартиры и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, следовательно, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Также в судебном заседании не установлено оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, позволяющих ответчику сохранить на определенный период право пользования жилым помещением, принадлежащего истице.

Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер. Вместе с тем, поскольку судом установлено, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, указанное обстоятельство, установленное решением суда, является основанием для снятия его с регистрационного учета. 

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Афанасьева