Дело № 2-2204/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А., 

при секретаре Кудрявцевой А.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ремстроймонтаж» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ООО «Ремстроймонтаж» о взыскании денежных средств, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2016 г. между ООО «ЛесСервис» и ООО «Рестроймонтаж» были заключены договор подряда № от 29.10.2016 и договор поставки № от 29.10.2016.

В ходе исполнения данных договоров у ответчика образовалась задолженность перед ООО «ЛесСервис» в размере 586800 рублей, в том числе по договору подряда № от 29.10.2016 в размере 108000 рублей, по договору поставки № от 29.10.2016 в сумме 478800 рублей.

31.12.2016 ООО «ЛесСервис» на основании договора уступки требования (цессии) уступило истцу право требования к ответчику по вышеуказанным договорам, в размере 586800 рублей.

ООО «ЛесСервис» уведомило ответчика о состоявшемся переходе права требования к истцу.

14.06.2017 ответчик получил от истца уведомление о состоявшемся переходе права требования с приложенным к нему договором и предложением урегулирования данного спора в добровольном порядке.

По состоянию на 18.08.2017, ответчиком имеющаяся задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ООО «Ремстроймонтаж» в пользу ФИО2 задолженность в размере 586800 рублей 00 копеек, а именно: по договору подряда № от 29.10.2016 в сумме 108000 рублей, по договору поставки № от 29.10.2016 в сумме 478800 рублей, а также судебные расходы.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 25 августа 2017 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. 

При подготовке, дела к судебному разбирательству, определением судьи от 25 августа 2017 в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЛесСервис».

Истец ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные истцом требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖ», извещенный судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «ЛесСервис», извещенный судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил заявленные истцом требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1,2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (статья 327.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2016 между ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖ» и ООО «ЛесСервис» заключен договор подряда № по условиям которого ООО «ЛесСервис» (исполнитель) обязался по заданию ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖ» (заказчика) оказать услуги по распиловке и расколке дров, а заказчик обязался оплатить эти услуги в размере 250 рублей за 1 м3 (п.3.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.2.1, 3.3 договора, заказчик обязался оплатить работу исполнителя по цене, указанной в пункте 3 настоящего договора, в течение 3 дней с момента подписания акта приема-передачи услуг путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя.

Также, 29.10.2016 между ООО «ЛесСервис» и ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖ» заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «ЛесСевис» (поставщик) обязался передать, а ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖ» (покупатель) принять лесоматериалы.

Согласно пунктам 2.1-2.2. договора поставка осуществляется силами поставщика путем отгрузки (передачи) товара покупателю или лицу, указанному покупателем в качестве получателя товара.

Товар должен соответствовать перечню видов древесины, определяемых в соответствии с общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяются требования ЛК РФ о транспортировке древесины и об учете сделок с ней, утв. распоряжением Правительства РФ от 13.06.2014 №1047-р. Приемка товара по количеству производится покупателем в месте получения товара, в случае получения товара на складе покупателя его приемка по качеству и количеству осуществляется в соответствии с Инструкциями П-6, П-7.

Пунктами 3.1 – 3.3. указанного договора стороны определили, что цена на товар указывается в приложении №1 к договору и считается согласованной с покупателем, поставщик вправе изменить цену, о чем заранее извещает покупателя. В случае 100% предварительной оплаты товара, его цена остается неизменной на всю партию. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на счет поставщика, путем внесения денежных средств на банковский счет поставщика в течение 10 банковских дней на основании выставленного поставщиком счета.

Протоколом согласования цены и объема поставки (Приложение №1 к договору поставки) стороны определили, что поставщик должен поставить покупателю дрова из прочих пород и смесей пород деревьев (02.20.14.129) в количестве 2000 м3 на сумму 1400000 рублей из расчета 700 руб. за 1м3.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении договора подряда № от 29.10.2016, договора поставки № от 29.10.2016 у суда не имеется. 

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных в материалы дела актов выполненных работ № от 31.10.2016, № от 30.11.2016, № от 30.12.2016, а также акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2016 следует, что ООО «ЛесСервис» исполнило условия договора подряда, выполнив работы по распиловке и расколке дров на сумму 108000 рублей. 

Представленными в материалы дела товарным накладным № от 30.10.2016, № от 30.11.2016, № от 30.12.2016, актом сверки взаимных расчетов за 2016 г., подтверждается факт поставки ООО «ЛесСервис» по договору № от 29.10.2016 ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖ» товара на сумму 478800 рублей.

Доказательств ненадлежащего исполнения ООО «ЛесСервис» условий договоров поставки и подряда от 29.10.2016, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖ» перед ООО «ЛесСервис» по вышеуказанным договорам составила 586800 рублей 00 копеек, из которых: 108000 рублей - по договору подряда № от 29.10.2016; 478800 рублей - по договору поставки № от 29.10.2016.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону, ответчиком не оспорен. 

Положениями статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (залог, поручительство и т.д.), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Иное может быть предусмотрено в законе или договоре.

Как следует из материалов гражданского дела, 31.12.2016 между ООО «ЛесСервис» и ФИО2 заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого ООО «ЛесСервис» (цедент) уступает, а ФИО2 (цессионарий) принимает все права требования к должнику по договору подряда № от 29.10.2016 в сумме 108000 рублей, по договору поставки № от 29.10.2016 в сумме 478800 рублей, заключенным между цедентом и ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖ». Общая сумма требований на дату заключения договора цессии составляет 586800 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2. договора цессии, по состоянию на 31.12.2016 у цедента имеется задолженность перед цессионарием по договорам займа согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2016 на сумму 762238 рублей 23 копейки. В связи с этим, плата цессионария за уступаемые права (требования) в размере 586800 рублей производится путем выполнения между цедентом и цессионарием взаимозачета.

Согласно пункту 6 договора, договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 2 договора цессии, ООО «ЛесСервис» передало ФИО2 документы, удостоверяющие право требования цедента к ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖ», что подтверждается актом приема-передачи документов от 31.12.2016.

Уступка права требования ООО «ЛесСервис» по договору подряда № от 29.10.2016, договору поставки № от 29.10.2016, не противоречит требованиям закона, договоры не содержат условий об ограничении или о запрете уступки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2 требования о взыскании с ответчика ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖ» задолженности по указанным договорам в размере 586800 рублей 00 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 9068 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 17.08.2017 в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Ремстроймонтаж» о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ремстроймонтаж» в пользу ФИО2 задолженность в размере 586800 рублей 00 копеек, а именно: по договору подряда № от 29.10.2016 в сумме 108000 рублей, по договору поставки № от 29.10.2016 в сумме 478800 рублей, а также судебные расходы в размере 9068 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года.