№1 – 764/19

56RS0018-01-2019-002940-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Касьяновой А.Н.,

- защитника – адвоката Котельникова Р.А.,

- подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... судимого приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 7.03.2018 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут ... по 0 часов 30 минут ..., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда N ..., действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к хранящемуся на указанной лестничной площадке велосипеду, прикрепленному металлическим антикражным тросом к батарее отопления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перекусив трос щипцами типа «кусачки», тайно похитил, забрав с указанной лестничной площадки, велосипед марки ... ... выпуска, стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО1 заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в деле имеется ее согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что ФИО1 в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание подсудимым вины; дача самоизобличающих показаний; явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Судом также принимается во внимание, что подсудимым ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи осуждения, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно в виде обязательных работ.

Анализируя обстоятельства совершенного преступления, цели и мотивы его совершения, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначаемому по настоящему приговору наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 7.03.2018 года, которое надлежит исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 7.03.2018 года, окончательно назначив осужденному наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов и штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде обязательных работ время содержания осужденного под стражей с 3.10.2019 года по 7.11.2019 года из расчета один день задержания или содержания под стражей равен восьми часам обязательных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить осужденного из-под стражи немедленно в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись Коннов А.Г.

Копия верна

Судья:

Секретарь: