Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Михайлиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2039/2018 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ФИО3 с иском о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истцы указали, что являются наследниками И.О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства они обратились к нотариусу.

При жизни И.О.А. заключил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которому ФИО3 взяла у И.О.А. в долг 

<

данные изъяты> руб., сроком на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ 

Указанную сумму ответчица в установленный договором срок не возвратила, более того, после смерти кредитора наследники неоднократно обращались к ФИО3 с просьбой о возврате долга, которую она не выполнила, а затем перестала отвечать на звонки.

ДД.ММ.ГГГГ истекал срок исковой давности, поэтому истцы вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истцы просили суд взыскать с ФИО3 в их пользу в равных долях сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., т.е. по 

<

данные изъяты> руб. каждому, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., т.е. по 

<

данные изъяты> руб., а также проценты, начисленные на сумму займа 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком указанной денежной суммы, исходя из размера процентов, определенных существующими в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., т.е. по 

<

данные изъяты> руб. каждому, а также судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб. т.е. по 

<

данные изъяты> руб. каждому. 

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что при жизни И.О.А. она ежемесячно возвращала по 

<

данные изъяты> рублей, остаток долга составляет 

<

данные изъяты> рублей. С И.О.А. у неё были дружеские, доверительные отношения, она является крестной матерью ФИО1 Перед смертью И.О.А. она возвратила ему 

<

данные изъяты> рублей. Письменных доказательств возврата денежных средств не имеется, поскольку расписки И.О.А. не составлял, записывал возвращенные ему суммы в своей тетрадке. Она брала у И.О.А. более крупную сумму в долг, около 

<

данные изъяты> рублей, без расписки, а когда стали считать, сколько она возвратила, то не сошлись по сумме и тогда она составила расписку на 

<

данные изъяты> рублей. О выплате процентов не договаривались, поскольку она возвращала деньги постепенно и в срок. Просила исковые требования удовлетворить частично.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о то, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между И.О.А. и ФИО3 заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором в простой письменной форме и распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения договора на указанную сумму ФИО3 подтвердила в судебном заседании. 

ДД.ММ.ГГГГ И.О.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО1 - сын наследодателя, ФИО2 - дочь наследодателя, в связи, с чем вступили в наследство на все имущество, принадлежащее на день смерти И.О.А.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФВ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в установленный договором займа срок ФИО3 денежные средства не возвратила, к наследникам, принявшим наследство, перешло право требования возврата денежных средств по договору займа, заключенному наследодателем.

В связи с этим суд находит исковые требования истцов о взыскании долга по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчицы о том, что она возвратила часть долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку письменными доказательствами не подтверждены.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФобстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела ответчицей не представлено бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа. 

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, размер процентов за неправомерное пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 428 825,76 руб. Данный расчет проверен судом, является правильным, принимается судом во внимание.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, также подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму займа 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком указанной денежной суммы, исходя из размера процентов, определенных существующими в месте нахождения истов, опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, за каждый день просрочки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в полном объеме. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявляя требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., истцы достоверных и относимых доказательств несения данных расходов, а также их размера, а именно: соответствующего договора, расписки, акта, квитанции либо иных документов, не представили, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов по оплате услуг представителя.

В силу ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с правилами расчета государственной пошлины, предусмотренными ст. 333.19 НК РФ, с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты, начисленные на сумму займа 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты ответчиком указанной денежной суммы, исходя из размера процентов, определенных существующими в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16 200 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя ФИО1, ФИО2 отказать. 

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 19 октября 2018 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.